indirect vs gecontroleerde teugel

**yole amp; urga** · 21-02-06, 17:52

kan iemand eens duidelijk uitleggen wat het verschil is tussen een inactieve indirecte (neutraal/gefixeerde) teugel en de controlerende teugel? zit mij blind te staren op uitleg en foto's in het (dikke) parelli boek, maar zie t verschil niet direct..

bedankt!

**promptertje** · 21-02-06, 20:03

Heb je een pakket? Want daar staat zoveel beter in wat een direct en indirect rein is, dat kan ik niet zo goed navertellen

.

**yole amp; urga** · 21-02-06, 21:22

oude level 1 en 2, zelf les gehad, maar nog steeds twijfel ik -)

**promptertje** · 21-02-06, 21:40

In het oude level 1 staat het best goed uitgelegd:

Boekje 5, les 11 voor indirect rein, en
Boekje 7, les 14 voor zowel direct als indirect rein.

Succes!

**yole amp; urga** · 22-02-06, 02:49

Het verschil tussen zowel, de terloopse, geconcentreerde, directe, indirecte en ondersteunende teugel is me duidelijk. Maar verder spreekt Parelli ook nog over de gecontroleerde teugel en inactieve indirecte (ofwel gefixeerde of neutrale) teugel. Nu zit ik al een tijdje te kijken naar de twee plaatjes die ter illustratie bij die teugelposities staan en het lijkt wel of ik op zoek ben naar de '10 verschillen'. Ook de bijhorende tekst maakt niets duidelijker. Zowel de inactieve indirecte als gecontroleerde teugelpositie lijken me 2 dezelfde gefixeerde posities waarbij je je hand op het dijbeen plaatst waardoor de hals buigt en vervolgens de achterhand onder de massa wordt gebracht. Ook de focus is bij beide teugelposities dezelfde, nl. 'nergens' ofwel je stijgbeugel.

**Callippo** · 22-02-06, 10:03

terloopse teugel? Da's zeker de casual rein

Misschien hebben ze wel een 'vertaalfout' gemaakt en een engelse term op 2 verschillende manieren gebruikt?
Als je ff de pagina kan doorgeven waar het staat, kan ik in de NL en de EN versie checken wat de engelse termen zijn, want ik snap erg weinig van die Nederlandse termen

**promptertje** · 22-02-06, 10:22

Ik moet zeggen dat ik nu ook de weg kwijt ben geraakt

Terloops en "inactief indirect" lijken me de casual en neutral rein.

Ik hou het maar op de Engelse termen, die begrijp ik verdorie beter dan de Nederlandse

**yole amp; urga** · 22-02-06, 12:01

in het nederlandse boek pagina 152-153
benieuwd hoe blond we zijn

**yole amp; urga** · 25-02-06, 11:08

in het engels spreekt parelli dus van:
casual rein
controlled rein
concentrated rein
inactive indirect rein (=neutral, fixed)
active indirect rein
direct rein
supporting rein

het gaat dus (vooral) om t verschil tussn controlled en inactive indirect... iemand?

**Callippo** · 25-02-06, 11:57

hmmm, lastig!

De makkelijkste zijn direct vs indirect (sturen in de richting waar je heen wil zodat de voorhand verplaatst, en inbuigen, zodat de achterhand verplaatst en je uiteindelijk toch in de richting gaat waarin je wil)

casual vs concentrated: heel simpel als 'lang vs kort' of 'los vs met contact'

een inactive indirect rein is dan de teugel die je vasthoudt wanneer je je paard inbuigt, maar laat stilstaan, komt dus na de (active) indirect rein

supporting rein komt pas later, wanneer je met neckreining je paard laat wijken voor druk van de buitenteugel

maar die controlled rein

misschien bedoelen ze daar wel gewoon hetzelfde mee als de inactive indirect?

**yole amp; urga** · 25-02-06, 12:11

ha! dank je wel callippo!!

maar er is dus wel degelijk verschil tss controlled en inactive indirect (volgens eddy zeker vier, en ik zou het horen als ik op cursus ging. maar ja, dat duurt nog wel een paar maanden minstens, dus vind het sneu van nu vast te zitten

)
ik vroeg mij af of je dan bv voor een controlled rein, de teugel nog verder moest nemen dan bij inactive indirect.
de controlled zou een verderzetting moeten zijn dan de actieve of inactieve indirecte teugel, en is de teugelvoering voor ORS. maar bij indirecte heb je toch ook al ORS of niet? want werkt sowieso op achterhand?
of is het bij controlled de bedoeling van een volledige cirkel te laten lopen?
maar blijf de uitleg van teugelvoering redelijk gelijkend vinden dan toch, bij controlled vs inactive indirect..

**Callippo** · 25-02-06, 13:21

VIER verschillen tussen controlled en inactive indirect??? En Eddy wilde het verschil niet aangeven?

Ik denk niet dat je door het niet weten wat het verschil is, vast komt te zitten hoor. Wellicht is het slechts een verkeerd begrijpen van een term...

Als de controlled rein, de teugelvoering is bij de ORS, dan hou je bij een controlled rein dus je hand op je bovenbeen. Misschien dat dat het verschil is met inactief indirect, indirect is namelijk richting je navel of zelfs je schouder en controlled is dan op je bovenbeen.
Actief direct zou dan betekenen dat je echt vraagt om de achterhand te laten onderstappen (actief zitten, been erbij) en inactief dat je weer relaxt, maar wel je teugel daar houdt (?)

Bij een ORS vraag je niet om de achterhand te laten wijken, je buigt alleen het hoofd in.

**Mafhaf** · 25-02-06, 13:25

Paar duidelijke verschillen:

controlled inactive:
jij geheel relaxed
been doet dus ook NIETS
teugelhand alsof je dolk in bovenbeen steekt
focus op niets
wachten tot paard emotioneel relaxed (laat maar rondjes draaien, zorg vooral dat JIJ relaxed bent, gaap of zucht om jezelf hierbij te helpen)

indirect active:
jij energie AAN
focus op achterhand
draait jezelf naar achterhand
teugelhand met pink omhoog naar navel brengen
been aanleggen en eventueel gebruiken
fases tot paard achterhand onderstapt

**yole amp; urga** · 25-02-06, 14:41

hej mafjaf, en ken jij ook de vier verschillen tss indirect inactive en controlled dan?
vind het in ieder geval heel interessant, jullie uiteg

ik dacht trouwens altijd dat je bij ors net wel de achterhand moest laten overstappen, om de snelheid te 'breken'..