Wat maakt een bekapper nu een goede bekapper?

[wendytje]

Zoals we allemaal wel weten zijn er nogal wat verschillende natuurlijk bekappers, je hoort nog weleens over kaf onder het koren, maar nooit om wie het nu eigenlijk gaat etc.

Nu vraag ik me af: stel dat er een database zou bestaan van natuurlijk bekappers, wat zou jij dan willen weten?

Ik zit zelf te denken aan:

Welke methode precies? Witte lijn methode van paardnatuurlijk, natural balance, strasser...
Opleiding: 1- dagscursus, Mission Farrier School, AANHCP, strasser opleiding of iets anders?
Vestigingsplaats?
Hoe ver in de omtrek?
Beschrijf een standaard bekapping.
Bijscholing gevolgd?
Prijs?

volgens mij schiet de informatie die bekend is op dit moment namelijk enorm te kort. Een aantal bekappers geeft wel informatie via hun website, maar het staat nergens goed op een rijtje, en het waarderingssysteem van paardnatuurlijk is niet best...

Dus vul maar aan!

[Fred]

Absoluut niet slecht bedoelt hoor, maar wat maakt een loodgieter een goede loodgieter ? Of wat maakt een bankier een goede bankier ?

Ik wil maar duidelijk maken dat je dit niet in een tabel kan gieten, wel de puur objectieve informatie.

Alleen vrees ik dat ook dat niet goed genoeg is... maargoed - ik ben zeer benieuwd hoe dit afloopt

Groetjes,
Fred.

[wendytje]

Volgens mij gaat er niks gebeuren, want volgens mij wil er niemand.
Iedereen klaagt maar, maar niemand wil er wat aan doen lijkt het wle.
Het enige wat je in een tabel kunt gieten zijn wat gegevens op basis waarvan eigenaren een beter overwogen keuze kunnen maken.

[RebanKabriche]

Ik zou wel willen Wendytje maar ik heb niets zinnigs toe te voegen.

Ik laat Kabriche bekappen door een 'gewone' hoefsmid...

[wendytje]

Ook prima toch?

Weet je wat het is, zo lang alles goed gaat, denk je er verder ook niet over na.

Maar ik word zo onderhand zo zat van alle rotberichten die overal worden rondgestrooid over dat paarden slechter liepen na natuurlijk bekappen etc. Ik moet me haast gaan verdedigen dat ik achter die methode sta, terwijl ik niet weet wie nu eigenlijk de rotte appels zijn die het voor de rest verpesten want daar mag blijkbaar niet over gepraat worden.

[Fred]

Ik moet me haast gaan verdedigen dat ik achter die methode sta, terwijl ik niet weet wie nu eigenlijk de rotte appels zijn die het voor de rest verpesten want daar mag blijkbaar niet over gepraat worden.

Dat klopt, helaas Kijk, ik ben nu bezig met een eerste hoefkliniek in de Benelux, en dat kost me werkelijk handenvol geld.
Alleen weet ik niet of ik verder moet met onder 'Natural Hoofcare' of 'Evidence Based' Hoofcare - voorlopig nog geen besluit gemaakt vandaar ook 'Natural And Evidence Based Hoofcare'. Ik weet alleen niet of het uit commercieel oogpunt wel verstandig is om nog 'Natural' te gebruiken ? Dat is inderdaad ontzettend jammer, en overigens te wijten aan de 'rotte appels' zoals jij ze noemt.

Alles wat 'Natural' is, is "in" de laatste maanden/jaren. Alleen erger ik me blauw aan 'natural trimmers' die zichzelf eigenlijk niet au-serieux nemen. Natuurlijk bekappers schieten als paddestoelen uit de grond. Een ander punt is het feit dat de investering (en ook de drempel) om te gaan bekappen voor de meeste mensen wel ontzettend klein is. Koop een rasp, een renet, een schort en een hoefbokje en hup... je hebt je onmiddellijk je eigen bijverdienste. Op zich niets mis mee maar het is echt wel meer dan dat. De investeringen om onze hoefkliniek operationeel te maken zijn niet te onderschatten, alleen al naar meet-materiaal toe; als ik dan dezelfde term 'natuurlijk bekappen' ga gebruiken als iemand die nog nooit een RX-foto van dichtbij gezien heeft... dan zit er wel iets grondigs fout denk ik.

De laatste tijd ben ik overigens opnieuw veel te actief op het net, en dat is niet goed voor mijn gestel. Ik ga naar de paarden!

Groetjes,
Fred.

[trea]

Volgens mij gaat er niks gebeuren, want volgens mij wil er niemand.
Iedereen klaagt maar, maar niemand wil er wat aan doen lijkt het wle.

Ik klaag niet.. ik heb de cursus gedaan, en ben nadien begeleid door twee verschillende bekappers. Allebei waren ze anders, hadden ze andere kwaliteiten, en over allebei was/ben ik heel tevreden. Alles gaat in overleg, en met beleid..
Ik snap het probleem niet zo. Wat de een beschrijft als een prutser, maakt een ander heel blij.
De echte sukkels (die ik dus geen ken) verdwijnen dalijk vanzelf wel, want ze houden geen klanten.

[nienke07]

Voor een groot deel ga ik met je mee...maar toch trea, ben ik het niet helemáál met je eens... Niet iedereen heeft de mogelijkheden, het inzicht en de kennis om te beoordelen of zijn natuurlijk bekapper 'goed' werk afleverd.. Ik heb bijvoorbeeld heel recent vier hoeven gezien die ik nogal om te huilen vond.. en daar komt echt heel regelmatig iemand die zich heel prominent profileert als natuurlijk bekapper.....

[trea]

Hoezo Nienke? Het grootste bewijs of een bekapper goed werk aflevert is toch het paard? Zolang die goed loopt heb je goede reden om tevreden te zijn.
Ik hoor ook verhalen van bekappers die echt heel goed aangeschreven staan, veelal geweldig werk afleveren, tevreden klanten hebben. Maar bij iemand anders gaat het niet goed, paard loopt slechter dan ooit, bekapper wordt vergruisd. Maar wÃ*t is de oorzaak?? Ik blijf het allemaal dubieus vinden. .

Ook bij de "gewone smeden" die geregistreerd worden en een opleiding hebben gedaan zitten prutsers tussen. Het ZEGT zo weinig..

Wat een goed bekapper maakt?
Een tevreden klant en een goedlopend paard. Meer kan ik er helaas niet over zeggen..

[wendytje]

Dit soort reacties bedoel ik dus, hier heb je dus niks aan.
Wat is er nou tegen op een stukje duidelijkheid, een stukje transparantie?
Altijd maar wijzen op de eigen verantwoordelijkheid van mensen is prima, maar dan moet je wel de omstandigheden scheppen om de mensen goede keuzes te kunnen laten maken.
Betekent dat dan dat iedereen maar een dure cursus moet volgen omdat je anders niet aan informatie kunt komen?

Ook op die cursussen wordt aangegeven dat je je werk moet laten nakijken door een ervaren natuurlijk bekapper. Dan is het wel handig om te weten wie je nu kunt aanstippen als een goede ervaren natuurlijk bekapper of niet?
Er lopen zoveel bekappers rond waarvan ikzelf geen idee heb wat die nu precies voor ervaring hebben, het is zo verschrikkelijk ondoorzichtig.

Het is makkelijk om te zeggen dat ook mensen met een goede opleiding ook fouten kunnen maken, dat is zo. Je moet zelf altijd kritisch blijven.
Maar persoonlijk heb ik toch graag dat iemand meer dan die cursus gevolgd heeft dan die ik zelf ook heb gedaan, en op dit moment blijkt van een hoop mensen niet of dat nu zo is.

Tevreden klanten zeggen ook niks, soms komen problemen door een foute bekapping pas veel later aan het licht toch?

[trea]

Ja sorry dat je niks hebt aan mijn bijdragen, ik snap wellicht het idee erachter dan ook niet. Ik weet niet waar je naartoe wilt. Wat wil je dan? Een lijst met namen en ervaringen die bij die namen horen? Dat zegt toch óók niks? Wat is dáár de meerwaarde van?
Zelfs al zou je bekappers laten toetsen door een commissie en je zou daar een waardeoordeel aan hechten dan zegt het nog niks.

Neem nou bijv tandartsen, ze hebben allemaal geleerd, allemaal hun diploma gehaald en toch wil de ene klant er niks van weten en de andere wel.
Zo ook met advocaten, doktoren noem maar op.

Ik zie er de meerwaarde niet van. In mijn ogen is het zo simpel, je kiest uit de gouden gids of via google een bekapper, laat je paard bekappen. Loopt je paard goed, ben je blij en houdt je de bekapper. Is het niet goed, neem je een andere. Waarom zou je eerst een cursus moeten volgen?? Als je zelf echt geinteresseerd ben doe je dat toch wel.

Ik snap niet wat je met transparantie bedoelt

[nienke07]

Ik begrijp het doel ook niet...
Maar dat het zo simpel is als jij schetst Trea, daar ben ik het toch niet mee eens... ook als een paard NU NOG goed loopt, wil dat niet zeggen dat het met zijn hoeven allemaal toppie kip is.... Je geeft je paard ook geen schep zand door zijn voer en roept vervolgens de eerste weken dat dat prima gaat, want JOUW paard krijgt geen koliek.... (even chargeren! ) Gevolgen op midde- en lange termijn van slecht bekappen, vind ik vele malen vervelender dan de relatief korte termijn gevolgen zoals b.v. gevoelig lopen....

Verder ben ik het dus wel roerend met je eens.... Het blijft een subjectief gebeuren...

Maar ondanks dat, zou een 'techniek' test wellicht al heel wat uitmaken... als ik al zie dat iemand die zich echt bekapper noemt er broddelwerk van maakt...

[trea]

Ik begrijp het doel ook niet...
Maar dat het zo simpel is als jij schetst Trea, daar ben ik het toch niet mee eens... ook als een paard NU NOG goed loopt, wil dat niet zeggen dat het met zijn hoeven allemaal toppie kip is.... Je geeft je paard ook geen schep zand door zijn voer en roept vervolgens de eerste weken dat dat prima gaat, want JOUW paard krijgt geen koliek.... (even chargeren! ) Gevolgen op midde- en lange termijn van slecht bekappen, vind ik vele malen vervelender dan de relatief korte termijn gevolgen zoals b.v. gevoelig lopen....

Ben ik wel met je eens hoor.. ik ben echter bang dat er geen enkele manier van toetsen of registreren, dit kan veranderen.
Daarom houd ik het liever simpel. Ik ben een simple-minded person. paard tevreden.. ik tevreden

[bikkel16]

Hoefsmeden in een tabel weergeven heeft mijn inziens ook niet zo heel veel zin. De smid waar ik heel tevreden over ben, heeft een ander misschien weer klachten over.
De natuurlijk bekapper die bij ons op stal komt doet het naar onze mening verschrikkelijk goed, maar weet niet of iedereen er zo over denkt.
Aan de andere kant is het wel iets om over na te denken, want als je inderdaad voor de eerste keer naar een natuurlijk bekapper op zoek bent of je wilt overstappen, ga je mijns inziens niet zomaar googlen, maar wil ikzelf ook inderdaad altijd wel wat meer informatie.

[promptertje]

Trea, op de korte termijn heb je natuurlijk volkomen gelijk, als het paard na de bekapping goed is, dan is het goed .

Op de lange termijn (en dat geldt voor hoefsmeden net zo goed) is het zó moeilijk te beoordelen. Als een paard na een poos (maanden of misschien zelfs wel jaren) kreupel wordt, komt dat dan door een incident, door overbelasting, of door een jarenlange net iets verkeerde stand? Moeilijk hoor!