wat is een normal

[E.Zanden]

Réban&Kabriche, dankjewel voor je reactie, zo kan het ook idd ook dankjewel voor je uitleg over normal

Helaas is die uitleg een persoonlijke interpretatie en niet de PNH interpretatie.

<snap>. But what's normal changes every 60 miles and every 6 months. I've been all over the world, and I've found there's a line every 60 miles where normality changes. What everybody does in one location is different than what everybody does North, South, East, or West of them. So normal is not worldwide or universal. It changes, not only from month to month and season to season, but from location to location".

Dus wanneer PNH "de norm" zou worden, kunnen PNH-ers zich dus eindelijk "normal" noemen . En w.b.t Dola, ze is al sinds 2004 lid. Grz Els

[Brenda]

Uhhh Brenda ik had geen rode kruisjes, of bedoel je deze?

Hahaha nee die bedoelde ik niet. Als je per ongeluk dubbel post, dan staat in de laatste post rechts bovenaan naast quote en wijzig ook een X. Daarmee kun je je eigen post verwijderen.
Maar nu heeft moddie het al opgelost, heb het er maar druk mee

[niek]

@ els in een ander topic is er nog een defenitie gegeven over "normal" .dit gaat over wat normaal is.

Daar stond iets in de trant : A "normal" is somebody that understands and rides a horse threw fear mechanics en nog 1 :+

[RebanKabriche]

Het is mij soms ook niet helemaal duidelijk wat het woord 'normal' nou precies inhoudt, maar volgens mijn beleving houdt het in:

Klopt Els, maar daarom schreef ik ook: mijn beleving!

[dola]

Voor mij is het nu duidelijk wat het inhoudt en wat de verschillende meningen er over zijn.

En de volgende keer zal ik eerst verder kijken dan mijn neus lang is

Bedankt voor de uitleg.

[niek]

Maar please kan dit topic niet gewoon dicht?. Dit is nu al de zoveelste discussie over dit onderwerp en is neit echt goed voor de sfeer op het forum denk ik. Er is al 3x niks uitgekomen en de 4e x (deze dus) is qua inhoud vrijwel een herhaling van de voorgaande 3. Compleet zinloos dus

[Miran]

Niek, in dit geval kon je toch al aan de titel zien wat de vraag was. Dan open je het topic toch niet? Dan had je je ook niet hoeven ergeren...
Ik weet niet hoe het woord Normal ooit gebruikt was, maar hier lees ik het vaak als "Iedereen die niet strikt Parelli opvolgd". Op het moment dat je dressuurmatig rijdt met een boomzadel en een bit, al past het allemaal nog zo goed, rij je nog ze netjes en nog zo natural in de omgang enz., dan ben je nog een normal, zo komt het hier vaak over. Ik zou bij het woord normal eerder iemand voorstellen die niet verder kijkt dan zijn neus lang is, altijd het paard de schuld geeft, etc. En ook die kunnen een boomlooszadel erop gooien... Kortzichtig zou eerder het goede woord zijn, normal betekent nou eenmaal normaal, en een normale manier van omgaan met je paard betekent respect hebben, zijn welzijn zo goed mogelijk maken, verdiepen in de manier van denken, fouten bij jezelf zoenen etc. Normal voor het tegenovergestelde hiervan is dus eigenlijk heel krom. Bovendien zijn er zat niet Parelliers, zelfs niet-NH-ers, die wel op een goede manier met hun paard omgaan. Parelli is niet zaligmakend namelijk.

[E.Zanden]

@ els in een ander topic is er nog een defenitie gegeven over "normal" .dit gaat over wat normaal is.

Ik volg die normal-topics eigenlijk nooit. Probleem lijkt me te liggen bij hoe je jezelf aangesproken voelt. En dat kan je zélf veranderen. Niek, kan je dat topic nog snel terugvinden bij je eigen berichten? Ben nu benieuwd waar dat dan over gaat. Grz Els

[niek]

Zoals ik al eerder heb gezegt . Normal is niet perse een dresuur ruiter.

Enig sinds meer text in een begin post is redelijk. alleen een vraagteken is allesbehalve een zinvol topic openen en al helemaal met een vraag als dit waar zoals eerder aangegeven al 3 vorogaande discussies over zijn gewest. Allemaal met de zelfde uitkomst (geen dus). Het is een discussie die nergens op uitkomt laat staan dat ie zinvol is.

[niek]

@ els in een ander topic is er nog een defenitie gegeven over "normal" .dit gaat over wat normaal is.

Ik volg die normal-topics eigenlijk nooit. Probleem lijkt me te liggen bij hoe je jezelf aangesproken voelt. En dat kan je zélf veranderen. Niek, kan je dat topic nog snel terugvinden bij je eigen berichten? Ben nu benieuwd waar dat dan over gaat. Grz Els

In mijn eigen posts ondertussen niet meer .Maar ik zal ff zoeken. En idd het is maar waarom je je aangesproken voelt maar dat hebn ik ondertussen al 100x geroepen

[dola]

Zoals ik al eerder heb gezegt . Normal is niet perse een dresuur ruiter.

Enig sinds meer text in een begin post is redelijk. alleen een vraagteken is allesbehalve een zinvol topic openen en al helemaal met een vraag als dit waar zoals eerder aangegeven al 3 vorogaande discussies over zijn gewest. Allemaal met de zelfde uitkomst (geen dus). Het is een discussie die nergens op uitkomt laat staan dat ie zinvol is.

Ik dacht dat dit al meerdere malen duidelijk is gemaakt.

[E.Zanden]

In mijn eigen posts ondertussen niet meer .Maar ik zal ff zoeken. En idd het is maar waarom je je aangesproken voelt maar dat hebn ik ondertussen al 100x geroepen

Zullen we er tegeltjes van laten maken ? Kan een badkamer van betegeld worden...

[niek]

@ els http://137.224.239.40/nh/forum/viewtopi ... ght=normal das 1

nr 2 http://137.224.239.40/nh/forum/viewtopi ... ght=normal

@ dola mjah de ervaring leert dat mensen der makkelijk overheen lezen. De reacties getuigen er ook niet van dat het gelezen is .De discussie laait weer in alle hevig heid op.Terwijl dat compleet onnodig is

[Brenda]

Ik wil er nog geen slotje aan hangen, vindt dat zelf vaak ook frustrerend als je nog iets wilt toevoegen of zeggen en dat dan niet meer kan.
Zolang er met respect voor elkaars meningen gediscuseerd wordt, en mensen niet afgebrand worden, dan lijkt mij dat dit topic niet negatief hoeft te eindigen.

[E.Zanden]

Hartstikke bedankt . Stop maar met zoeken. Eerst eens zien of ik er doorheen kom...