Parelli en dressuurwedstrijden

[Feliz]

Waarom zou dat misgaan? En WAT zou er misgaan?

Dan zou ze twee voorbenen oevr dr aschouders hebben en vervolgens zou die bij een ander paard in de stal staan of wordt ze over het volledige erf gesleurd, maar dat komt wel gedeeltelijk door mijn voorkeur voor de wat lastigere paarden.

[Callippo]

Maar dan is dat toch niet de schuld van het Parelli pakket
Dan zou ze met een makkelijker paard moeten beginnen

[Feliz]

Nee, maar wil hier wel heel even mee opmerken dat (je weet dat ik zelf ook aprelli fan ben) het gevaarlijk kan zijn dat je zonder ervaring met je paard begint met dit programma omdat er een ander karakter boven kan komen dan je aanvankelijk dacht en dat de meeste paarden zich neit zomaar laten rondsturen door onervaren mensen.

[Feliz]

(Ik ben trouwens wel geod voor de discussies hier, haha )

[Maaike]

DAT ZEG IK DE HELE TIJD STUREN GASGEVEN IS NIET ECHT RIJDEN. Jij bent alleen maar aan het herhalen wat ik heb gezegd en sorry, maar parelli heeft het enit letterlijk over actieve achterhand, maar wel bijna letterlijk , niks mis mee ook ofzo, maar probeer bepaalde dingen even te vergelijken.

Dus je bedoelt met actieve achterhand...impuls? Mooi dan weten we dat ook weer.

En voor Calippo enzo, jullie zullen toch nooit iets goeds kunnen ontdekken aan mensen die niet aan NH doen, want ookal zeggen jullie met zijn allen overal zo voor open staan. Jullie doen precies hetzelfde als bijvoorbeeld iedereen van paard natuurlijk. Juyllie doen erg hard je best om het allemaal maar vooral neit enigzins te kunnen vergelijken en te snappen als het jullie niet uitkomt. Sorry, dat ik eht zo hard zeg en no personal offense, maar volgens mij ehbben jullie zelf niet helemaal door hoe betweterig jullie af en toe overkomen.

Tja...is overtuiging dat je eigen systeem goed werkt en dat uitdragen betweterig...ok dan ben ik dat . Mooie dresuur zoals door Bert Branderup vind ik absoluut geweldig en ik wil nog steeds graag Gymnasiums das (of was het der ) Pferde lezen.

Even voor wat ik bedoel met ervaring en met leren, ook als je denkt dat ej akn rijden en wat dan ook..dan ben je nog niet op een kwart (beweer heir neit dat jullie dat dneken)!

Dat ben ik helemaal met je eens hoor. Dat zeg ik ook, na L3 heb je een basis en kan je vanaf daar verder. Nee ..ik merk dat hoe meer ik weet, des te meer heb ik het gevoel dat dat nog maar zo'n klein stukje is van een enorm geheel. (k]/images/smilies/wink_smile.gif[/img])

De reden dat veel te veel mensen te vroeg met hun klauwen aan een jong paard komen is omdat ze om wat voor reden dan ook (bijvoorbeeld een programma als deze) al denken dat ze genoeg inzicht hebben voor een jong paard (en hem vervolgens verpesten).

Vandaar ook de aanbeveling vanuit het parelli programma om met een ouder ervaren paard te beginnen. Totdat je genoeg savvy hebt opgebouwd (L3), wil je daarna serieus jonge paarden gaan trainen dan kun je nog lessen volgen bij PP himself.

Bijvoorbeeld wel eens een hengst onder je gehad die opgegeven zou zijn? Na maanden oefenen lijkt het allemaal voor niks te zijn en opeens krijg je dat gevoel, dat je een bent met je paard, dat je alles beheerst, bepaalde gevoelens leert kennen en situaties leert inschatten. Dat soort momenten vind ik, moet een mens eerst mee hebben gemaakt voordat hij ten allen tijde eerliijk kan oordelen over de reacties en gevoelens van een jong paard. Daar kan je met welk programma dan ook niet zomaar mee starten en voor die tijd meot je neit aan een paard beginnen.

Als het goed is heeft niemand ooit aan Parelli gedaan met een hengst omdat ook dat wordt afgeraden.
je moet toch wel ooit beginnen met paarden. Ik ben begonnen met rijden op een manege en ben meteen gaan verzorgen. Daar heb ik duizenden goede ervaringen mee en ik denk dat ik toen al vrij NHerig was..onbewust dan he . Als ik het over mocht doen dan was ik toch liever eerder (of meteen) begonnen met PNH. Dat doen ze nu in Duitsland ook heel veel, jonge kinderen leren paardrijden dmv parelli. Ik zou willen dat die systemen en ook in NL waren zo'n 14 jaar terug..dan had ik een hoop fouten niet hoeven maken.

[Callippo]

Oh, mijn paard was eerst ook hengst hoor.
Erg leuk, maar het vereist wel wat meer savvy en oplettendheid en aanpassingsvermogen.

En er zijn best mensen die niet aan Parelli doen en die ik wel geweldig vindt rijden.
Alleen hoe vaker je ziet hoe het ook 'anders' kan, vriendelijker en zachter naar het paard, hoe minder je onder de indruk bent van iemand die hoge dressuur rijdt of een enorm parcours springt oid.
Je gaat gewoon met andere ogen kijken... meer op de harmonie letten e.d.

In frankrijk heb ik een man zien rijden die werkelijk 'onbeweeglijk' op zijn paard zat en toch super meeging in alle bewegingen. Heather Moffett vind ik goed lesgeven en haar leerlinge Monya kan ook geweldig rijden

[sandra]

Nee, maar wil hier wel heel even mee opmerken dat (je weet dat ik zelf ook aprelli fan ben) het gevaarlijk kan zijn dat je zonder ervaring met je paard begint met dit programma omdat er een ander karakter boven kan komen dan je aanvankelijk dacht en dat de meeste paarden zich neit zomaar laten rondsturen door onervaren mensen.

Hoi Fellor.
je bent zeker goed in discusseren. Ik voelde me een beetje beledigd toen je paardnatuurlijk aanhaalde. had het er vandaag nog met Eveline over dat ons forum toch wel heeeeel anders was. hm, blijkbaar dus niet???
Naja, ik wil hier geen goeroe spelen, en niemand hier volgens mij. Wat alleen jammer is dat als je zegt dat het parelli programma gevaarlijk is voor onervaren mensen, vervolgens geven wij tegenargumenten (ons goed recht toch?) en dan zijn we opeens een stelletje goeroes van paardnatuurlijk. Maar zo bedoelde ik het niet! Ik ben nu 2 jaar met Parelli bezig en heb juist gemerkt hoeveel veiliger paardrijden voor me is geworden. Dan mag ik dat toch wel zeggen???

Is het Fellor, minder gevaarlijk om je moeder op een paard te zetten zonder dat ze enige kennis heeft van de psyche van het paard. hoe hij reageert in enge situaties, hoe zij daarop moet reageren? Is het minder risicovol om met een paard weg te rijden dat nog niet heel licht wijkt voor druk (doordat er nooit aandacht aan is besteed), dat nog niet weet dat er bij jou rust en comfort is. dat nog geen one-rein-stop kent? Dat niet stopt als jij stopt (ook met rijden).
Als je een beginner bent kun je sowieso beter niet met een wild paard/hengst beginnen. Niet bij parelli, maar ook niet op de gewone manier. Een paard dat bij parelli zomaar op je schouders springt, terwijl er nooit wat aan de hand is, is waarschijnlijk een paard dat deze frustratie al tijden opkropt, of een paard dat zo dominant is dat het zich niet wil laten leiden. Hm hoe veilig ben je als je als beginnen meteen op zo'n paard gaat zitten zonder deze verhoudingen eerst vanaf de grond uit te vechten...?

groetjes sandra (die het helemaal niet erg vind als iemand eens iets tegengas geeft. je hoeft het niet overal mee eens te zijn, maar noem ons geen betweters van PN omdat wij toevallig met een stuk of wat dezelfde mening delen, dat vind ik niet zo aardig)



(begraaft de strijdbijl)

[Feliz]

Oh, mijn paard was eerst ook hengst hoor.
Erg leuk, maar het vereist wel wat meer savvy en oplettendheid en aanpassingsvermogen.

En er zijn best mensen die niet aan Parelli doen en die ik wel geweldig vindt rijden.
Alleen hoe vaker je ziet hoe het ook 'anders' kan, vriendelijker en zachter naar het paard, hoe minder je onder de indruk bent van iemand die hoge dressuur rijdt of een enorm parcours springt oid.
Je gaat gewoon met andere ogen kijken... meer op de harmonie letten e.d.

In frankrijk heb ik een man zien rijden die werkelijk 'onbeweeglijk' op zijn paard zat en toch super meeging in alle bewegingen. Heather Moffett vind ik goed lesgeven en haar leerlinge Monya kan ook geweldig rijden

En die harmonie is ook iets wat ik precies zoek.

[Feliz]

Nee, maar wil hier wel heel even mee opmerken dat (je weet dat ik zelf ook aprelli fan ben) het gevaarlijk kan zijn dat je zonder ervaring met je paard begint met dit programma omdat er een ander karakter boven kan komen dan je aanvankelijk dacht en dat de meeste paarden zich neit zomaar laten rondsturen door onervaren mensen.

Hoi Fellor.
je bent zeker goed in discusseren. Ik voelde me een beetje beledigd toen je paardnatuurlijk aanhaalde. had het er vandaag nog met Eveline over dat ons forum toch wel heeeeel anders was. hm, blijkbaar dus niet???
Naja, ik wil hier geen goeroe spelen, en niemand hier volgens mij. Wat alleen jammer is dat als je zegt dat het parelli programma gevaarlijk is voor onervaren mensen, vervolgens geven wij tegenargumenten (ons goed recht toch?) en dan zijn we opeens een stelletje goeroes van paardnatuurlijk. Maar zo bedoelde ik het niet! Ik ben nu 2 jaar met Parelli bezig en heb juist gemerkt hoeveel veiliger paardrijden voor me is geworden. Dan mag ik dat toch wel zeggen???

groetjes sandra (die het helemaal niet erg vind als iemand eens iets tegengas geeft. je hoeft het niet overal mee eens te zijn, maar noem ons geen betweters van PN omdat wij toevallig met een stuk of wat dezelfde mening delen, dat vind ik niet zo aardig)



(begraaft de strijdbijl)

Kijk, ik neomde jullie ook zeker niet hetzelfde, maar zij dat hier af en toe wel een beetje dezelfde sfeer heerst en in veel dingen is het anders maar ik zie een aantal beangstigende ( ) overeenkomsten. Haha, maar dat kwam misschein anders over dan ik het zelf bedoelde.

Maar zeg ook neit dat jullie je gedragen als goeroes ofzo en je eigen'"systeem" met enthousiasme verdedigen, tuurlijk! (Als ik em enit vergis doe ik aan hetzelfde systeem ) Maar af en toe ik kan het enit helpen, komt het gewoon over alsof jullie er nogal naadloos van overtuigd zijn dat ej het bij het juiste eind hebt en je hoeft absoluut mijn mening niet te delen (ik zeg neit voor niks, dat is wat ik ervan vind), maar af en toe moet je ook objectief naar iets anders kunnen kijken.
Maar helemaal eens wordt geen enkel paardenmens het toch nooi met een andermens. Zit in het bloed

[mandy]

Oh man ik schrok al. Ik deel de menigen van anderen hier en wordt vergeleken met de leden met pn? Ik vind de sfeer hier juist heel vredelievend. Je hebt niet bang te zijn dat je afgebekt wordt. Ieder hier geeft zijn mening en zijn adviezen. Dan is het geloof ik wel logisch dat ze met parelli antwoorden komen, omdat ze met dat systeem zoveel vorderingen hebben geboekt. Er zijn meerdere wegen die naar rome leiden en wij bevinden ons momenteel op het parellipad, omdat dat fijn voor ons werkt.
Ik kan niet vaak genoeg zeggen hoe gek ik op de dressuur ben mits het op de "juiste" manier wordt uitgevoerd. Ik zet het even tussen haakjes want wat ik juist vind hoeft een ander niet hetzelfde te betekenen.
Ik streef naar een harmonie met mijn paard, dat ik haar als het ware met mijn gedachten kan besturen en we er samen lol aan beleven. Ik neig eigenlijk naar de klassieke dressuur. Al die systemen van tegenwoordig bv laag diep en rond (ldr) ja je moet er maar net verstand van hebben.
Via parelli wordt het voor mij weer een stukje makkelijker om een stapje dichterbij die harmonie te komen.
Springen vind ik ook een mooi iets. Dat je paard gewoon voor jou over die hindernissen heen wil springen. Dat zegt toch wel wat. Alleen dan wil ik het niet zo hebben als het beeld wat je vaak ziet. De meest vage bit combinaties met daaraan nog een hulpteugel, omdat het paard anders niet te houden is en dan remmen los net voor de hindernis. Dit gebeurt helaas niet alleen in de amateurspringwedstrijden, maar ook bij de profs.
Ach ja misschien heb ik wel een idealistisch beeld voor ogen. Ik vereer niemand en verhef geen mensen tot goeroe. Zoals ik al zei: er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en het is onze taak om een weg te kiezen die bij ons past.

[Fam]

Kijk, van DEZE discussies kan ik nou echt genieten! Altijd leuk om te lezen op de doordeweekse werkdag. Ik moet wel zeggen dat subtiliteit niet voor iedereen weggelegd is, haha! Ik heb geen verstand van het Paardnatuurlijk forum (is maar goed ook als ik dat zo lees), maar ik ben blij dat een goeie discussie niet uit de weg gegaan wordt. Ik ben het wel eens met Mandy hierbiven: er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en ook binnen Parelli bestaan verschillen. Het is geen religie en de boekjes zijn niet de bijbel. Het is een houvast. Als mensen het letterlijk willen volgen is dat fijn, maar kijk uit dat het geen dogma wordt zou ik zeggen.

[cornelie]

Das gymnasium des pferdes is juist wél een geweldig boek. Er staat inderdaad helemaal voorin een stuk over sporen maar eddy schrijft al in het voorwoord hier zelf wat over. De rest van het boek is helemaal top. Je begrijpt dan ook meteen wat er met al die termen wordt bedoeld en hoe het zou moeten voelen en waarom je het doet, welke lichamelijke beperkingen van je paard welke problemen geven etc etc. Juist daardoor kon ik mijn eigen pride veel beter plaatsen en begreep ik waarom de ene oefening voor hem veel moeilijker is dan de andere. Parelli en Steinbrecht vind ik echt een aanvulling op elkaar.
Toch vind ik tevens dat je wel een onafhankelijke zit krijgt van parelli maar dat wil niet altijd zeggen dat je een góede zit krijgt. Wat dat betreft vind ik het belangrijk dat ik ook nog steeds 'gewoon' les heb zodat dat soort dingen gecorrigeerd kan worden.

[Feliz]

Ik moet wel zeggen dat subtiliteit niet voor iedereen weggelegd is, haha!

Zoals ik misschien , haha.

[Linda]

er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden en ook binnen Parelli bestaan verschillen. Het is geen religie en de boekjes zijn niet de bijbel. Het is een houvast. Als mensen het letterlijk willen volgen is dat fijn, maar kijk uit dat het geen dogma wordt zou ik zeggen.

En DAT vind ik nou eens mooi gezegd!!! Helemaal mee eens

[Feliz]

En Nacino dacht een onschuldig topic te starten