Audities erg makkelijk?

[MissMaris]

Je laatste alinea vind ik interessant, ik denk dat dit voor mij wel klopt ja. Ik zou bij sommige filmpjes, als ik de score zie, inderdaad vinden als ik daar was nog niet die bepaalde scores 'zou verdienen'.

Maar ben je bij geen enkel filmpje zelf van mening dat er 'te makkelijk' mee omgegaan wordt? Al blijft het dan weer bij het feit dat het een jury sport is natuurlijk. En over die groei dat vind ik echt goed om te horen. Ik ben niet bekend met het oude systeem behalve van lezen van anderen. Dat het nu toegankelijker is en daardoor de groei meer verdeeld is wel een goed iets.

[bikkel16]

Ik heb in het verleden ook het oude level1 gehaald en bleef maar hangen in bepaalde oefeningen omdat alles goed moest gaan. Nu ga ik veel makkelijker door naar een andere opdracht en hoeft niet alles meer perfect te zijn.

Met perfecte krijg ik meer het idee dat ik mn paard een kunstje aanleer, terwijl ik het veel belangrijker vind hoe ik een bepaald probleem aanpak op het moment dat het paard anders reageert dan ik verwacht, wil of hoe je het wil noemen. Misschien lijkt een oefening dan niet op een bepaald niveau maar hoe het probleem oplost is dan vaak belangrijker dan misschien wel dat niveau waardig.

[Dyonne]

Mijn mening is dat ze level 1 wel makkelijk mogen maken, dat is vooral seven games en safe. Maar daarna mogen ze best kritisch kijken.
Ik hecht eigenlijk helemaal geen waarde aan een Parelli instructeur. Heb zelfs nog nooit van iemand les gehad met sterren.
Het gaat mij erom hoe iemand lesgeeft. En of het bij mij past.

Nienke, ik heb ook eens die opmerking gehad dat ik geen level had voor ik een auditie had gedaan. Was niet van jou, volgens mij.
Ik vond dat zelf beetje onzin, had toen nog het idee geen auditie te gaan doen. Maar het is toch wel grappig nu te zeggen dat level 2 online is behaald. Maar tegelijkertijd vind ik dat je te gefocust raakt van een auditie. Ik vind het veel fijner zelf bezig te zijn. Ik pak daarin vanalles mee, ja, we doen dingen level 4, terwijl andere dingen amper level 2 zijn. Maar dat moet geen probleem zijn.

Ze zullen inderdaad een standaard hebben met de beoordeling. Maar elke jurysport blijft toch persoonlijk. En als een combinatie je aanspreekt is het toch wat makkelijker scoren bij jurysport. Dat heb ik zelf ook wel meegemaakt als ik tijdens dressuur in de jury auto zat.

[Maritje1991]

Dyonne, ik denk niet dat een LB-E perse hogere score krijgt hoor, want Evi heeft ook hoge scores behaald met Shaffai (rbi)

Nienke, opzich ben ik het wel met jou eens. Sowieso dat je niet meer of minder L2 bent.
Je hebt het gehaald of niet. Vind ik ook.

Verder hecht ik niet echt waarde aan een wel of niet parelli instructeur. Ik wil graag horsemanship les, toevallig parelli gericht



Overigens klinkt het natuurlijk niet echt aardig dat je bij sommige mensen het niet waardig vind.
Een parelli intstructeur heeft het zo beoordeeld, dat zal best wel met een reden gebeuren. Als je dan zegt dat iemand onterrecht een 2++ heeft gekregen, omdat je het zelf ook niet hebt gehad. Denk je dan niet eigenlijk dat je zelf beter bent dan de andere?

Kijk ik verbaas mij echt wel over de coaching, ja ieder eigen keuze.
Maar ik vind het niet helemaal eerlijk om te blijven zeggen dat iemand onterrecht een + meer of minder heeft.

[saar]

Dyonne, ik denk niet dat een LB-E perse hogere score krijgt hoor, want Evi heeft ook hoge scores behaald met Shaffai (rbi)

Hoe kom je nou aan deze conclusie?

[Maritje1991]

Dyonne, ik denk niet dat een LB-E perse hogere score krijgt hoor, want Evi heeft ook hoge scores behaald met Shaffai (rbi)

Hoe kom je nou aan deze conclusie?

Omdat ik laatst een topic van Evi zat te kijken waarin zij filmpjes van haar shaf laat zien, die zij heeft ingestuurd met de scores erbij.

[saar]

Nee, de conclusie dat een LB-e een hogere score zou geven.

[Maritje1991]

O, Zie de quote van Maris

[MissMaris]

Die heb ik verwijderd omdat je zelf iets anders zei

[Maritje1991]

o haha, nou ik zal het quoten :P

[Maritje1991]

Ik denk dat uitstraling van zo'n extrovert paard ook wel erg meespeelt in een auditie. Het is echt een heel fijn paardje om auditie mee te doen.

[Dyonne]

Ik snap dit zelf ook niet helemaal, maar ik ga toch even proberen te verduidelijken.
Ik denk dat Evi en Shaf level 3/4 niet helemaal te vergelijken is met level 1/2. Die zijn echt lang bezig en hebben een geweldige connectie. Wat ik met een RB-I supermooi vind als je dat zo kunt bereiken.

Daarnaast benoem ik dat extrovert naar aanleiding van wat skabelpunk beschrijft. Het extroverte in het filmpje vind ik er positief uitzien.

Wat ik beschrijf over dat sommigen level 2++ krijgen zonder dat ik ze dat zou geven (ja, dat is een mening) is gebaseerd op verschillende Youtubefilmpjes die ik heb zitten kijken.

Wat ik beschrijf met level 3/2 gaat over mijn eigen filmpje. Ik vind namelijk mijn porcupine (die level 3 krijgt) niet beter dan bv mijn driving game bijvoorbeeld. En ik vraag me dan af of zo'n 3 puur voortkomt omdat er een lead by tail in zit, of met een andere reden.
En nee, ik ben niet beter dan een ander, maar probeer te begrijpen waarom scores zijn zoals ze zijn. En dat is me nog niet altijd duidelijk zoals ik hierboven bewust aangeef binnen mijn eigen scoreformulier omdat ik er geen andere mensen in wil betrekken.

[Maritje1991]

Ik had alleen over het stukje ovber Extrovert.
Je hebt dat al eerder gezegd en geloof gewoon niet dat het zo is.

En Evi is ook gewoon begonnen bij level 1

[Margot van lare]

Interessante discussie. Ook ik vind het erg jammer dat het niveau van de levels drastisch gedaald lijkt te zijn. Vroeger was level 3 behoorlijk pittig en level 4 helemaal. Nu is zelfs level 4 imo niet te ingewikkeld. Mijn ambitie om de levels te halen is hiermee wel echt verdwenen. Ergens is het misschien voor veel mensen ook wel weer fijn.

[Nikkepik]

Ik kan mij wel vinden in jouw mening Leonie. Soms sla ik gewoon steil achterover van de scores die uitgedeeld worden. Sommige filmpjes, die in mijn ogen echt for the horse en prachtig zijn, worden beoordeeld zonder plusje, of met 1 en andere filmpjes waarvan ik zelf echt denk 'die is nooit geslaagd' worden beoordeeld met 2++. Ik kan daar soms zelfs een beetje boos over worden Het geeft mij soms ook een beetje een marketing 'het gaat alleen maar om het geld' gevoel. Ik heb er zelfs over zitten denken om helemaal geen audities meer te doen, omdat de waarde die ik eraan hecht steeds minder word. Er zijn genoeg mensen die het for the audition doen en helemaal niet for the horse. Even de compulsories net zo lang oefenen totdat dat goed gaat, achter elkaar filmen en klaar. Niks de hele checklist afwerken en kijken of het geheel level-waardig is. Dat die filmpjes dan ook nog eens zo goed beoordeeld worden, vind ik ronduit belachelijk Als je kijkt naar de namen van degene die het beoordelen, zie je wel een beetje een patroon. Zo geeft bijvoorbeeld Kristi S vaak hele hoge (in mijn ogen onterechte) scores.

Ik denk dat het belangrijkst van de auditie is, dat je het echt puur voor jouw en je paard doet. Dat het echt een bevestiging is van jullie relatie op dat moment, in plaats van een soort 'ik moet het zo snel mogelijk halen opdracht'. Alle dingen van de checklist bekijken en geen waarde hechten aan de plusjes, want dat is zo persoons-gevoelig. Ik durf te wedden dat wanneer je hetzelfde filmpje twee keer opstuurt en het wordt door twee verschillende mensen bekeken, de kans groot is dat ook je uitslag verschillend is.