Hoefijzers dierenmishandeling?

[promptertje]

Als ik naar de hoefafdrukken kijk van mijn beide paarden, zie je ook de straal in het zand van de bak en de drafbaan. De stralen doen met hun dunne en lichte draverijzers dus ook mee. Ik heb de website even bekeken van the swedish hoof school, het lijkt wel een soort Zweedse paardnatuurlijk maar dan heel knullig opgezet

[Hanneke1980]

Even voor er onduidelijkheid over ontstaat. Ik zeg zelf niet dat hoefijzers dierenmishandeling zijn. Dit vraagt de persoon uit het filmpje zich af.
Vandaar het vraagteken achter de topictitel. Ik zie niet wat daar negatief aan is?

Interessant om jullie meningen te lezen!

Het is een suggestieve vraag, als ik alleen de titel zou lezen dan zou ik denken, " dat is wel een erg oordelende mening", als je het topic opent komen er interessante meningen naar voren, maar dan moet het nog wel geopend worden.

[Dyonne]

Ik werd ook een beetje boos van de titel. Dacht wel verdorie, wat een zwartwit mening.

In het zand raakt de straal natuurlijk sowieso de grond.

[Jossie]

Eh... in sommige gevallen vind ik geen hoefijzer dierenmishandeling (om de beladen term maar even te gebruiken). Mijn paarden hebben geen ijzers en hoop ik ook niet nodig te hebben, als het nodig is gaan er zonder pardon ijzers onder. Ooit heb ik Son ook kort op speciaal beslag gehad, dit om haar gekantelde hoefbeentjes en dunne zool te ontzien. Had ik dat niet gedaan, was het niet alleen zeer pijnlijk voor Son geweest, maar had ik haar ook willens en wetens risico op zooldoorbraak laten lopen. Lijkt me dat dit eerder dierenmishandeling is als een ijzertje eronder.

Wat vergeten lijkt te worden is dat wij paarden houden en gebruiken op een manier waar ze niet onder alle omstandigheden voor gemaakt zijn. Dat is onze keus en dus hebben wij de verantwoordelijkheid naar het paard toe om dit naar beste weten en kunnen zo optimaal mogelijk te maken. Als dat betekent dat er ijzers nodig zijn, dan is dat zo.

[liesbetm]

Ik zeg het maar meteen: ik ben enorm voorstander van ijzerloos. Natuurlijk moet je naar het individuele paard kijken en als een ijzer 'nodig' is, dan is dat zo. Maar wanneer is een ijzer 'nodig'? Traditioneel ingestelde dierenartsen en hoefsmeden adviseren nogal snel een hoefijzer in geval van hoefproblemen (en dan ook nog in combinatie met stalrust ), terwijl er vaak ook andere oplossingen zijn. Als bij hoefproblemen voor een ijzer wordt gekozen is er vaak geen weg meer terug (of denken de eigenaren dat in veel gevallen) en staat het dier de rest van zijn leven op ijzers. Een ijzer kan misschien de pijn verlichten maar kan genezing van het hoefprobleem ook in de weg zitten, omdat het hoefmechanisme minder goed werkt, of geheel wordt uitgeschakeld en daarmee de doorbloeding een stuk minder is. Dus ja: kijk naar het individuele paard, maar denk ook goed na of een ijzer wel echt de beste oplossing is.

[Julie]

Hoewel mijn paarden normaal ook altijd zonder ijzers staan vind ik dierenmishandeling ook een zeer verkeerd woord voor paarden die wél op ijzers staan.
Deze zomer heeft een van de jonge springpaarden hier ijzers gekregen vooraan nadat ze een stuk hoef was kwijt gespeeld en mede hierdoor ook nog eens een blein had gekregen. Ze heeft toen goh, 1,5-2 maanden op ijzers gestaan. Ze heeft ze er nadien beide eens afgetrapt op een nieuwe weide met hoog gras. Heb ze niet meer teruggevonden, stuk hoef was mooi terug aangegroeid dus geen nieuwe ijzers meer.

Heb wel de smid toen laten komen want zat nog stukje nagel in de hoef en hij heeft haar en de anderen dan ook nog eens bekapt (soms doe ik dit zelf, vooral wanneer eentje een bast heeft dan werk ik die netjes weg zodat de smid niet gelijk moet komen, en voor de rest komt er hier een klassieke smid vind immers ook niet echt een verschil tussen natuurlijk bekappen en gewoon bekappen wanneer een klassieke smid de hoeven niet te hoog zet)