Hybrid horsemanship, n.a.v. frustratietopic

[skabelpunk]

Ik wil Chendo eventjes bedanken voor alle antwoorden. Ik snap dat het misschien best moeilijk is om deze methode uit te leggen vooral als de meeste mensen er misschien negatief tegenover staan. ik moet zelf bekennen dat de filmpjes mij ook ontzettend tegenstaan.

Ik ben ook nog benieuwd naar bovenstaande vraag want het is mij ook nog niet helemaal duidelijk.

Ik lees dat jullie vanuit een NH achtergrond werken. Is er een bepaalde methode die jullie volgen of die jullie inspiratie is? NH is zo breed!

Wat de TAP is is me duidelijk wat HH dan is zonder die TAP snap ik nog niet.

[MissMaris]

Mag ik vragen als je paarden beleert op NH wijze, waarom je informatie wil verstrekken over HH incl. TAP?

[Pocalover]

Ik ben het met Leonie eens, wat fijn dat Chendo antwoord blijft geven op vragen. Wat fijn dat deze discussie gevoerd blijft worden op inhoud. Super!

Chendo, ik bedoelde met: ik wil geen geknipte filmpjes het volgende:

Er wordt gediscussieerd of dit zo paard vriendelijk is. Jij plaatst als reactie en als bewijs 2 filmpjes die aan moeten tonen dat de man wel degelijk liefdevol met zijn paarden is. Dat had ik wel begrepen. Waar ik echter naar opzoek was, is BEWIJS, of beter gezegd FEITEN waarom dit zou werken.

Een geknipt en geplakt filmpje is voor mij geen bewijs dat de man begrijpt wat die doet of liefdevol bezig is.

De man staat voor mij helemaal niet ter discussie hoor. Ik probeer te begrijpen wanneer deze techniek wordt ingezet en waarom het dan zou werken. Filmpjes zoals op youtube te vinden zijn, doen de methode wellicht geen eer aan. Jij bent er bij geweest, jij hebt het gezien. Daarom ben je er waarschijnlijk ook van overtuigd dat het zo goed is.

Ik was daar niet bij. Dus zolang er niet een steekhoudend verhaal komt, blijf ik in de vragende modus. Heel gezond lijkt mij zo.

Als je nog wat energie over hebt, dan heb ik de volgende vragen:
- wat is HH? (ik weet dat deze vraag al gesteld is hoor)
- waarom werkt HH beter dan natural horsemanship zoals wij dat kennen (waarvan de website impliceert dat het 'to weak' is).

En als HH beter is dan NH (to weak zoals er staat), waarom gebruik jij het dan niet?

Ik begrijp niet (dat begrijpen mijn hersenen gewoon niet, het is geen oordeel) waarom je informatie punt wilt zijn voor iets wat je zelf waarvan je zelf zegt dat je er vrijwel niks mee doet.

[Chendo]

Mag ik vragen als je paarden beleert op NH wijze, waarom je informatie wil verstrekken over HH incl. TAP?

Omdat wij ons ook hadden verdiept in HH (mijn collega is zelfs naar Japan geweest om Paul Williamson te ontmoeten om er alles over te leren) en naar aanleiding van een rel topic op bokt hadden bedacht om een website te maken om het duidelijker te maken voor alle nederlanders. (in overleg met Paul Williamson)

Mijn collega werkt zelf als trainer in de drafsport en daar is zij nog wel regelmatig bezig met HH, maar op een rustige wijze, want ze heeft alle tijd voor deze dieren.
Maar de klantjes die wij samen hebben, worden (tenzij anders word gevraagd) behandeld via NH en een hoop tijd en rust.
Zij worden NIET geTAPt. (Tenzij anders word gevraagd, de pony's die je op de foto's ziet zijn op verzoek van de eigenaar geTAPt. Die mevrouw wou het graag zelf ervaren met haar paarden en dus heeft mijn collega haar pony's geTAPt (wel met bepaalde redenen).
Maar dit is niet iets wat wij zelf aanbieden.


Iemand anders hier vroeg welke NH methode wij dan handhaven, sorry, door alle vragen ben ik soms even kwijt wie wat vroeg.
Wij werken op het moment niet via een bepaald systeem van iemand. Maar we doen het grootste gedeelte aan grondwerken (inclusief clickertrainen, hoewel dit alleen naar de basis is), schriktrainingen en les geven in het freestyle rijden en leren sturen op focus en via je zit en houding.
We vertellen wat het paard bedoeld met bepaalde handelingen, de visie erachter, we leren de mensen kijken naar het paard en soms ook gewoon samen zijn.
Ook leren we mensen te vertrouwen op intuïtie en zich weer open stellen naar het paard toe en ontvankelijk zijn.
Hierbij word ook besproken hoe ze de kleinste signalen kunnen opvangen en daar op kunnen inspelen.
Ik zie er vooral dingen van het Voest systeem in, komt ook omdat ik daar zelf veel ervaring mee heb. Maar je kan er ook dingen in vinden van Mark Rashid, klein beetje parelli (dit wil ik gaan vergroten als ik er ooit totaal in verdiept ben en de ervaring heb kunnen opdoen met verschillende paarden, maar een aantal fijne grondwerk oefeningen ben ik al langer mee bekend, die komen ook voor in de lessen).
Daarbij geef ik les in paard & muziek. Klinkt nog wat vaag in de oren waarschijnlijk, maar ik probeer muziek te betrekken in het rijden en omgaan met paarden. Dit omdat we vrijwel allemaal weten dat rustige muziek ontspant bij nerveuze mensen (die oorzaak kunnen zijn van een probleem bij een paard, paard spiegelt uiteraard) en paarden gaan regelmatig lopen (denk aan de rhythmbeat hals kettingen voor paarden) . Vaak komen mensen ook in een bepaalde sfeer terecht als er muziek op staat waar je van houd. Dit kan de stemming tussen paard en mens gunstig beinvloeden. Maar met het paard en muziek idee zijn we nog erg bezig om dit uit te breiden. We zijn nog niet heel erg lang hier mee bezig en het komende jaar is nog vooral verdiepen en diploma's halen. (ben in opleiding tot instructrice paardensport, over een half jaar afgestudeerd)

We hebben sinds kort ook angst lessen gegeven aan mensen die bang zijn geworden met het paardrijden. Hoewel we hier (zeg ik heel eerlijk) geen proff's in zijn, was er vraag naar of wij konden begeleiden en dit is met succes verlopen, dus wij willen ons hier meer in gaan verdiepen, dit doen we dus ook alleen op aanvraag van mensen, we komen er niet zelf mee.

De "probleem"paarden zijn onderdeel van mijn collega. Maar zij lost dit op door te letten op het paard zijn grenzen. Hier word nooit overheen gegaan. Zo heeft ze al een hele hoop paarden geholpen, van veearts angst tot steigerende/trappende paarden.
Dit allemaal doen wij ZONDER de TAP of Hybrid Horsemanship.




Wat is Hybrid horsemanship buiten de TAP om?
Het is een hele moeilijke vraag vind ik, hoe kan ik dit duidelijk uitleggen? Ik ga het proberen.
Hybrid Horsemanship heeft een bepaald doel voor ogen. Namelijk zonder te veel schema's voor mens en paard een duidelijke training geven. HH heeft geen boek of trainingsprogramma die je kan volgen. Het is ook nog vrij nieuw en nog niet helemaal uitgewerkt, vandaar nog weinig over te vinden. (niet gek als meneer endo het leuk vind om ruige filmpjes te plaatsen maargoed dat is de beste man zijn manier ).

Hij zelf vind dat sommige dingen te onduidelijk zijn voor de paarden, waardoor er verwarring ontstaat. Het is right to the point.
Paul (of Endo) wil mensen stimuleren om weer logisch te denken vanuit het oogpunt van het paard, maar echter zonder te veel toevoeging. Daarom noemt hij het een mix tussen traditioneel en natural horsemanship. (Hoewel ik kan begrijpen dat jullie dat niet willen geloven, hahaha!)
Hij wilt daar dus ook tussenin zitten.
Hij wilt zeg maar het lieve en fijne voor het paard van Natural Horsemanship, maar is het niet eens om daar te veel op in te gaan, omdat zijn visie is dat we met gedomesticeerde paarden werken en ons daar juist op aan moeten passen.
Zijn doel is om paarden voor te bereiden op de wereld van de mens.
Hij wilt ze leren hoe ze hier mee om kunnen gaan.
Uiteraard heeft hij echt wel begrip voor angsten en dat het paard een prooidier/vluchtdier is. Dit word zeker gerespecteerd.
Een paard trainen brengt een hele grote verantwoordelijkheid met zich mee. Als wij ons paard verkeersmak maken, zeggen wij tegen het paard dat die auto's geen gevaar zijn. Maar dat is in ons belang beter voor het paard en ons. Hoewel als het paard eens ergens anders van schrikt en dan toch kiest voor de snelle auto's op de weg (want daar hoefde hij immers niet bang van te zijn volgens het "baasje") er grote ongelukken kunnen gebeuren met de auto's... En WIJ hebben het dier dan verteld dat het niet bang hoeft te zijn voor de auto's.

Even een krom voorbeeld was dat, maar dat is wat gebeurd.
Met hybrid horsemanship wilt hij bereiken dat de paarden dus zo vertrouwen in de mens, dat ze dingen doen (zoals verkeersmak worden, door water lopen, schriktraining, etc) die ze normaal niet doen, maar die voor de mens gunstig zijn waardoor de paarden niet verkeerd behandeld gaan worden door onbegrip en hij ze dus niet later terug krijgt als "probleem"paard.

Zijn droom is dus ook om jonge paarden op te leiden. Hun laten zien dat ze niet bang hoeven te zijn. Aan de opleiding van een renpaard besteed hij een hoop tijd om ervoor te zorgen dat ze goed voorbereid de renwereld ingaan. Als dit goed gebeurd hebben de eigenaren en jockeys geen problemen met het dier, waardoor het ook niet door onbegrip geslagen word, of verkeerd behandeld. Hij wilt voorkomen dat hij die paarden later terug ziet bij zichzelf of bij de slager.
Want een goede opleiding is zeer bepalend voor de rest van zijn carriere.

Zo ook de watertrap:
http://<iframe class="restrain" titl...="0"></iframe>

Zo heeft hij bepaalde ideeen over dingen. Stel je paard weigert ergens langs te gaan. Veel stappen af, om het dier er langs te leiden. Maar als hij dat zou doen, dan leert het paard het nooit zelfstandig, waardoor het later misschien in de problemen word gebracht door zijn eigenaar/trainer, etc. Dus heeft paul dan het idee, het paard gaat erlangs, maar met mij erop en niet ernaast.
Zonder slaag (wel veel aanmoedigen van bovenaf, eigenlijk moeten ze er gewoon langs) is het doel om het paard er langs te krijgen, met ruiter erop.
Het resultaat hiervan is bijvoorbeeld een meer zelfverzekerd paard (Hé! Hij heeft het toch maar zelf gedaan!!!) en de volgende keer hoeft er niemand af te stappen, maar gaat hij er gewoon langs.

Dit soort kleine dingetjes heeft hij over nagedacht en in het trainingsprogramma van ons gedomesticeerde rijpaard (renpaard) gedaan. Als voorbereiding op de grote BOZE wereld...

Ik hoop dat ik duidelijk heb kunnen zijn

[Chendo]

Als je nog wat energie over hebt, dan heb ik de volgende vragen:
- wat is HH? (ik weet dat deze vraag al gesteld is hoor)
- waarom werkt HH beter dan natural horsemanship zoals wij dat kennen (waarvan de website impliceert dat het 'to weak' is).

En als HH beter is dan NH (to weak zoals er staat), waarom gebruik jij het dan niet?

Ik begrijp niet (dat begrijpen mijn hersenen gewoon niet, het is geen oordeel) waarom je informatie punt wilt zijn voor iets wat je zelf waarvan je zelf zegt dat je er vrijwel niks mee doet.

Ik heb op de bovenste vraag geprobeerd hierboven een zo uitgebreid mogelijk antwoord te geven.

De andere vragen: Waarom het beter werkt dan NH en waarom het volgens de site weak is. (Wel dat zijn niet mijn woorden, die heb ik overgenomen van Paul, de website moest wel aan bepaalde eisen voldoen, ik heb er niet alles over te zeggen )

Weak word in de trant gezien van het volgende voorbeeld:

Hierboven heb ik uitgelegd dat HH word gebruikt om een paard zo goed mogelijk voor te bereiden op de grote wereld zonder te veel toevoegingen.
Bij NH word er veel uitgegaan van het roofdier/prooidier principe. Het is prachtig dat hier goed rekening mee word gehouden, maar in paul zijn leven werkt dit minder goed (zie uitleg over HH hierboven voor het voorbeeld over voorbereiding). (heel hard gezegd). Dit komt omdat hij meer right to te point is en vind dat zijn methode sneller en duidelijker is.
Hij probeert zo veel mogelijk tijd in het opleiden van de jonge paarden te steken, maar zeg eerlijk, langer dan een jaar heeft hij niet. En bij NH gaat dan een hoop toch langzamer. Hij heeft daar niet de skills voor zoals bijvoorbeeld pat parelli .
Hij geeft de jonge paarden meer tijd dan menig ander trainer in de top sport wereld. (ik ken ze niet allemaal natuurlijk, haha dus uitzonderingen daar gelaten). Maar heeft ook niet zo veel tijd om een druk parelli schema te proberen.

Ik zeg dus ook niet dat HH beter is dan NH (Paul vind van wel uiteraard, ).
Maar... HH is beter te gebruiken in de top sport wereld dan NH. Kort door de bocht gezegd, omdat het minder tijd nodig heeft, maar toch vriendelijk is voor het paard.

Waarom ik er niet mee werk en wel zijn NL website vertegenwoordig:
Omdat ik WEL de tijd heb voor NH en het heel leuk vind om zo lekker bezig te zijn met mijn paard.
Bij mij hoeft niks snel en in de lessen ook niet. Dus gaat mijn voorkeur uit naar lekker grondwerken en alles op zijn tijd.
Zou ik echter een trainer zijn in topsport en heb ik kort de tijd voor mijn trainings paarden, dan zou ik HH gebruiken, maar wel met meer grondwerk voorbereiding. Dat zou dan mijn ding zijn, vind zelf dat paul meer grondwerk zou kunnen doen. Maar dat is gewoonweg mijn punt niet. Het is zijn methode daar heb ik niks op in te brengen en is ook helemaal niet mijn bedoeling.

Dus vandaar dat ik wel achter hem sta, omdat het minder cru is dan het lijkt op de ruige filmpjes (die vind hij gewoon leuk om te maken, lekker gek muziekje eronder, beetje flauwe humor). Vind het gewoon ontzettend goed dat hij iemand is die zijn energie en tijd steekt in het goed voorbereiden van paarden in de hoop dat zij een carriere krijgen zonder onbegrip. En dat hij zelfs de tijd en moeite neemt om de onbegrepen paarden die uiteindelijk gevaarlijk zijn geworden weer op de rails te helpen. Tsja, helaas word daar dan door eigenaar en andere trainer niet goed mee omgegaan en is het onbegonnen werk. Maar gelukkig zijn er ook een hoop die het licht zien en die hebben dan toch een goede voorlichting gehad en een lesje geleerd.

Maar het is niet mijn trainings methode laat mij maar lekker spelen en tutten en langzaam doen met mijn paard Ik vind dat heerlijk!

[marion]

Ik heb het hele topic eens zitten lezen, en alle filmpjes (bijna) helemaal gezien, maar ik begrijp er nog steeds niets van.
Wat houdt HH nu in? En dan bedoel ik: wát wordt er gedaan, hóe worden de doelen die hij heeft, bereikt? Volgens mij is daar nog steeds geen antwoord op gegeven. Op het laatste filmpje met de watertrap zie ik iemand die het paard de keuze geeft uit één mogelijkheid: het water in. Hoofd naar voren gericht houden en regelmatig naar voren schoppen. Op de "normal" manier wat mij betreft, niets bijzonder in ieder geval. Waarin is HH nu anders dan wat er al is?
En ook bij mij rijst de vraag, als het jouw trainingsmethode niet is, waarom ben je dan informatiepunt??

[Timbers]

Ik vraag me eigenlijk ook nog steeds af wat HH meer is dan de TAP en dat is niet om je aan te vallen hoor, net als de rest hier ben ik gewoon oprecht geinteresseerd in HH en ik heb er een aantal jaar geleden mijn mening over gevormd die wellicht niet terecht is.

Als ik het watertrap filmpje zie vallen mij twee dingen op....in zijn verhaaltje verteld hij dat je er niet af moet gaan omdat jij degene bent die de rekeningen betaald, maar waarom zou mijn paard dat begrijpen en in een geschreven verhaaltje zegt Endo Ok, now you've just flown over the cookoo's nest. How many domesticated horses know lions exist? How many horses have seen another horse "Die" after going into water for that matter? You gotta stop watching re-runs? of Born Free and Nation Geographic hun. This isn't Africa

Kun jij je voorstellen dat dit op mij overkomt als "ik betaal zijn voer dus hij moet doen wat ik zeg?"

Een vind ik dit niet zo'n respectvolle reactie naar degene die de vraag stelde maar dat terzijde (en laat ik daar mijn mening over meneer Endo niet op baseren).

Twee is het in HH zo dat er niet meer gekeken wordt naar instincten die er al jaren inzitten? Want idd mijn paard heeft (gelukkig ) nog nooit een leeuw van dichtbij gezien (en ook geen rekening die ik betaald heb overigens ) maar zij is wel al van generatie op generatie gemaakt om te overleven als er gevaar dreigt, haar gezichtsvermogen is anders en haar hele mechanisme is gewoon anders. Hoe zit dat dan in HH in de termen van uitgaan van het paard en dingen doen door logisch na te denken vanuit het oogpunt van het paard paard? Want mijn paard is nou eenmaal anders en gemaakt als vluchtdier of ik nou National Geographic kijk of niet

[wannabe]

Voor zover ik nu begrijp is HH gewoon de eigen manier van Paul, niks meer en niks minder. Je kan het geen methode noemen, want mensen kunnen het niet leren. Er is geen techniek, geen nieuwe inzichten of enig onderzoek naar gedrag. Er is nog niks ontwikkeld, het is gewoon een visie van iemand op paarden, gebaseerd op snel en zo-niet-dan-toch-werk. Waar het op neerkomt (van wat ik zie) is traditioneel in een nieuw jasje, namelijk zeggen dat het ook 'NH' is maar dan right to the point. Dat is iig wel origineel gebracht

[Timbers]

Maar... HH is beter te gebruiken in de top sport wereld dan NH. Kort door de bocht gezegd, omdat het minder tijd nodig heeft, maar toch vriendelijk is voor het paard.

Even voor de PNH-ers hier (Parelli mensen) er zijn toch ook topsporters (spring en dressuur ruiters) die PNH toepassen, Luca geloof ik maar toch meer en ook op de OS geweest en op de WEG? Ik weet het niet zeker dus vandaar even mijn vraag

[Timbers]

Oh en even een aanvulling ik ben het met Leonie eens, bedankt voor het antwoorden Chendo

[saar]

Maar... HH is beter te gebruiken in de top sport wereld dan NH. Kort door de bocht gezegd, omdat het minder tijd nodig heeft, maar toch vriendelijk is voor het paard.

Dat laatste ben ik nog niet van overtuigd. Ik blijf het zien als de ultieme dominatie over een prooidier. Deze man doet me denken aan Gert van t Hof, gewoon een handige ruiter die vol houdt en uitzit tot het paard beseft dat z'n gedrag niet effectief is. Geen methode, geen technieken, gewoon passief volhouden tot je positief gedrag kan belonen. Als dat niet lukt, dan TAP je een paard.

[Marja]

Ik zit deze hele discussie met steeds meer verbazing te lezen.
Het gaat volgens mij helemaal nergens over, dat HH. Wien vat hierboven heel goed samen waarom ik dat vind.

En wat een onzin zeg, dat NH te lang zou duren. Als je GOED bent in wat je doet, duurt NH helemaal niet lang! Je besteedt wel wat meer tijd aan de voorbereiding van je paard op zijn leven bij de mensen, maar later in zijn training ben je juist MINDER tijd kwijt omdat je het paard zo goed hebt voorbereid dat je geen puin meer hoeft te ruimen! Dus aan het einde ben je helemaal niet meer tijd kwijt, maar heb je wél een paard dat goed getraind is en dat graag met je samenwerkt.

En ik begrijp ook nog steeds niet van Chendo, waarom je een methode promoot die je zelf niet gebruikt. Bovendien is het een methode die gebruikt wordt om sportpaarden zo snel mogelijk klaar te stomen/te breken om hun sportcarrière aan te kunnen (lees: niet meer te protesteren tegen wat ze moeten doen). Dat heeft m.i. helemaal NIETS met NH te maken en ik snap dan ook eigenlijk niet zo goed waarom je dit dus a) promoot en b) dat ook nog eens op een NH-forum komt doen.

@ Timbers: jazeker er zijn (top)sporters die de Parelli methode gebruiken, en met succes!

[Chendo]

Nou Marja, vind het een beetje jammer waarom je dat zegt dat ik het hier promoot. Waarom ik hier twee dagen al mijn vrije tijd in heb zitten steken om het jullie uit te leggen?? Omdat er naar gevraagd is!

Het spijt mij ten zeerste maar ik ga er gewoon niet meer tijd aan besteden.
Ik ben hier op dit forum nieuw gekomen om met NH bezig te zijn. Dat ik toevallig onze website in het profiel zet en het vertel bij het voorstellen, is toch logisch?

En klopt het is geen methode die je schematisch kan volgen, deze man is nog maar net begonnen, is bekend geworden door de filmpjes en jullie kunnen en moeten niet dit volgen.
Als jullie het breken vinden, vind het prima. Ik weet wel beter.
Sorry ik ga niet nog een keer uitleggen waarom ik dit promoot, ik heb het luid en heel duidelijk getypt hierboven.

Voor mij is deze discussie gesloten, heb mijn best gedaan en heb er meer niet aan toe te voegen.

Vind het jammer dat het alsnog zo loopt. Ik vind dat er toch redelijk aanvallend word gereageerd richting mij en vind het gewoon niet leuk meer om dan op zo'n manier te moeten reageren.
Dit is ook niet mijn keuze geweest om dit hier neer te zetten en ik heb er wel 2 dagen tijd in gestopt.
Dit was niet de reden waarvoor ik hier mij heb aangemeld.
Dus schuif de schuld niet in mijn schoenen.

Gewoon klaar hier mee...

[Marja]

Chendo, ik waardeer het dat je de moeite hebt genomen om uitgebreid op alle vragen in te gaan, maar ik blijf gewoonweg niet begrijpen waarom je deze 'methode' promoot, en ik begrijp al helemaal niet wat er paardvriendelijk aan de beste man zou zijn. Voor mij gaat HH (wat ik er tot nu toe van begrepen heb) helemaal niet samen met NH en dit forum gaat nu eenmaal over NH. Over het leren begrijpen van paarden, over het leren kennen van jezelf, over groeien samen. In HH hoor ik daar niets van terug, maar wel een hoop onzin, zoals dat NH te 'weak' zou zijn, en alleen maar lief en zacht. Of dat je nooit van je paard af zou moeten stappen, want dan leert hij nog niet om zelfstandig langs enge dingen te gaan... Zulke uitspraken kunnen alleen maar gedaan worden door iemand die NIETS van NH begrepen heeft. Een goede (NH-)trainer is lief en zacht waar dat kan, maar ook duidelijk en streng waar nodig! Maar dit alles wel met begrip en respect voor het paard, rekening houdend met zijn instincten, en zónder emoties als woede of frustratie.

Het is niet mijn bedoeling je aan te vallen, maar ik begrijp gewoon echt niet waarom je deze man zou willen promoten terwijl je zelf zegt rustig de tijd te nemen voor je trainingen en je lessen... En ja, ik heb je uitleg gelezen, maar ik snap het dus nog steeds niet. Ieder zijn ding, maar HH en dat TAP, dat is dus niet mijn ding en ik snap wel waarom je er hier op dit NH-forum ook geen gehoor voor vindt.

[Chendo]

Marja, bedankt nog voor je reactie.

Ik promoot (wel eigenlijk is het niet heel erg promoten, we hebben gezorgd dat de informatie die hij typt vertaald is en in een nl website gedaan, alles wat er dus staat in NL is zijn woord verder doen wij niks aan promotie) deze man omdat ik zijn werk heb gezien en het goed vind dat er iemand is in de rensport wereld die meer aandacht besteed aan de paarden.
Ja NH is niks voor hem.
Wel voor mij. Tuurlijk zou ik het mooi vinden als iemand in die wereld aan NH gaat doen.
maar dat heb ik niet in de hand. Ik vind dit al een vooruitgang in het opleiden van de jonge paarden en het omgaan met probleem paarden.

Het is inderdaad meer zijn methode dan een methode voor iedereen. Er zijn plannen voor een boek (zoals je kon lezen) daar moet het duidelijk in worden, maar meer zijn wij ook nog niet op de hoogte.

Ik zie hem zeg maar als een goed doel voor de rensport. En daarom werden wij NL info punt. Dus zijn alle teksten vertaald van zijn website en overgezet op die van ons. Zodat mensen kunnen lezen in het NL wat hij verteld.

Mijn collega is daar dan ook geweest bij hem. Vond het daar totaal anders dan met de filmpjes.
Maar dat is iets wat je dan op woord moet horen.
Wij zijn niet de methode wij vertalen alleen. En meer kan ik er ook niet van maken