Rijden met of zonder teugels, volgens Klaus Hempfling

[Marja]

Ik kwam een interview met Klaus Hempfling tegen waarin hij een verfrissende kijk geeft op het rijden met of zonder teugels:

http://www.horsetalk.co.nz/saferide/...outreins.shtml

[Linda]

Bedankt voor de link Marja

[sanne]

Ik ben echt heel benieuwd wat je hier precies verfrissend aan vind?
Sommige paarden zijn zo gefokt dat ze teugels nodig hebben
Ik vind het eerlijk gezegd weer echt een hoop geblaat, weinig wol, sorry.

Dit is trouwens een stukje uit een heel telefonisch intervieuw die op dressage disgrace staat.

[inger]

er is ook iemand op het PN forum die dit telefonische interview heeft vertaald, dit voor degene die moeite hebben met engels.
Dit interview is gegeven voordat het FEI rollkur bijeenkomst gehouden werd. Dressage disgrace heeft aan een aantal mensen gevraagd via telefonische telecalls om hun visie te geven over de huidige manier van rijden binnen de dressuurwedstrijden en trainingen met name de rollkur effecten. Zo ook is Carloyn Resnick daarover geinterviewd. Je kon tijdens deze telecalls ook direct vragen stellen aan deze mensen.

Om het geheel beter te snappen dan een enkel fragement er uit is het hele stuk tekst beter Zo voorkom je scheef getrokken meningen.
Niet dat je het eens hoeft te zijn hoor met alle uitspraken die er gedaan worden.
Ik heb voor mij persoonlijke situatie ook wel zo mijn vraagtekens het is maar in welk perspectief je het ziet, met welke achtergronden en zo. Er zou een kern van waarheid in kunnen zitten. Niette min wel interesant dit soort interviews. Het houdt je wakker

[Marja]

Ik ben echt heel benieuwd wat je hier precies verfrissend aan vind?
Sommige paarden zijn zo gefokt dat ze teugels nodig hebben

Zo raar vind ik die uitspraak niet.
Verschillende rassen, maar ook paarden binnen een bepaald ras, zijn heel verschillend van bouw. Het ene paard draagt zichzelf van nature al heel makkelijk, het andere paard niet. Ik merk dat verschil ook bij mijn eigen 2 IJslanders: Atli loop uit zichzelf veel meer op de voorhand dan Menglöd, die ook aan een losse teugel nog een actieve achterhand houdt. Voor Atli vind ik het rijden zonder teugels ook niet zo geschikt; ik doe het wel eens puur omdat het leuk is en ik het graag wil kunnen met elk van mijn paarden, maar voor zijn lijf is het minder goed.

Ik vond het verfrissend omdat Klaus hier zo duidelijk uitlegt waarom hij voor het ene paard wel, en voor het andere paard geen teugels gebruikt.

Ik vind het eerlijk gezegd weer echt een hoop geblaat, weinig wol, sorry.

Oh nou ik vind dat Klaus over het algemeen anders hele zinnige dingen zegt, ik zou graag in de gelegenheid willen zijn om persoonlijk van hem te leren (maar dat kan helaas niet...).

[Marja]

Dressage disgrace ken ik overigens niet, ik zal eens op zoek gaan dan.
Als dit slechts een stukje uit het interview was, wil ik de rest ook graag lezen.

[inger]

t is een luister stuk niet lezen

http://www.dressagedisgrace.com/live...nand-hempfling

http://www.dressagedisgrace.com/tele...arolyn-resnick

http://www.dressagedisgrace.com/

[Marja]

Dank je voor de links!
Jammer dat het geen lees-stuk is, dat vind ik veel makkelijker (en sneller)...

[swaatjuh]

Volgens mij heb ik dat interview een paar maanden geleden in Horsimo gelezen. Als iemand er interesse in heeft, wil ik het wel opzoeken en/of de tekst inscannen. Ik denk dat het de Horsimo van februari was.

[Marja]

Ja graag!

[Amable]

Daar ben ik ook zeker geinteresseerd in! Ik ben ook nooit zo goed in gaan zitten voor een luisterfragement net als dat engels lezen mijn hobby niet is

[inger]

op PN heeft iemand het vertaald naar het nederlands, misschien leest dat nog sneller? weet niet meer precies waar het staat
t is even zoeken

[swaatjuh]

Ik denk dat ik die link gevonden heb: http://www.paardnatuurlijk.nl/index_...i/pnforum.fcgi

[Marja]

Hmmm ik kom met die link uit op de beginpagina van het forum (ofzoiets)...

(En ik heb niet de puf om zelf dat hele forum te doorzoeken...)

[sanne]

Ik vond het verfrissend omdat Klaus hier zo duidelijk uitlegt waarom hij voor het ene paard wel, en voor het andere paard geen teugels gebruikt.

Ik zie nergens een echte uitleg staan. Vandaar mijn vraag wat er zo verfrissend aan is Niet aanvallend bedoeld verder, ben echt benieuwd.

De voorbeelden die hij geeft, snap ik al helemaal niet. Hij beschrijft Janosch als een paard die geen teugels nodig heeft. In zijn boek staat dat dit paard niet een gunstige bouw heeft. Dat ben ik ook met hem eens, Janosch is dat kleine vosje, die loopt niet erg mooi in balans, het is een op de voorhand gebouwde pony.
Dan noemt hij een aantal van zijn spaanse paarden (waarvan hij in zijn boek nog beschrijft dat ze juist een gunstige bouw hebben). Zijn ook paarden waarvan ik juist het idee heb dat ze een goede balans hebben. Deze hebben volgens hem wel teugels nodig.
Ik begrijp niet wat hij hiermee wil zeggen.