Geluid uit de koker

[trea]

Sjonge.... hmmm ik mag aannemen (toch?) dat Dyango niet rondhobbelt met ontspannen bovenlijn en aangespannen buikspieren? Trouwens hij galoppeert niet veel, dus ik neem aan dat hij zijn buikspieren helemaal niet zoveel gebruikt

Voor degenen die dát feit interessant vinden heb ik toevallig een leuk artikel gelezen van dierenarts Dierenarts Gerd Heuschmann (bit 145 juni 2007)

"Kort door de bocht gezegd zijn de buikspieren er alleen om de achterbenen in de galop naar voren te bewegen. Vandaar ook dat volbloeden van de renbaan allemaal zo’n strak buikje hebben en vele nauwelijks werkende recreatiepaarden zo’n bol buikje.

Het feit dat de buikspieren niet dragen, legt de dierenarts heel simpel uit.
“Als het paard galoppeert, dan spant het de buikspieren in de zweeffase aan om zijn benen onder zijn lijf te krijgen. Als hij landt, dan ontspant hij de buikspieren en ademt hij uit."

(volledige artikel in bijlage)

Maar goed.. ik moet woensdag met Seppe naar de dierenarts. Ik ga eens vragen wat hij erover te vertellen heeft. Heeft het overigens een officiele naam of heet het gewoon: 'kokeren'? (volksmondwoord)

[lila]

Is daar een werkwoord van?? Las ook ergens dat het bij laat gecastreerde ruinen vaker voorkomt dan bij jong gecastreerde. Heb het bij Vash nog nooit gehoord, die was alles met 11 maanden kwijt. Dyango later, toch? Ben benieuwd wat de invalshoek van de DA is!

[dekoezegtboe]

bij snowdon heb ik het ook nog nooit gehoord!
ben benieuwd wat de dierenarts zegt Trea!

*edit* nu is snow ook bijna nooit gespannen of heftig aan het werk

[Callippo]

Volgens Florien had het toch echt te maken met spanning. Exact weet ik het niet, maar wellicht de verkeerde spieren aangespannen in een relaxt ogende houding? Ik zal het haar nog even navragen

[nienke07]

Ben ik wel benieuwd naar ja.. en zou je ook voor mij dan willen vragen wat de onderbouwing van haar theorie is? Ik vind namelijk de uitleg van Ingrid tot nu toe het meest duidelijk

(en wat betreft het drágen door de buikspieren... even kort door de bocht.. maar als een paard de buikspieren nodig heeft om in galop zijn achterbenen aan te trekken, dan heeft hij ze toch ook nodig om in een andere gang zijn achterbenen goed onder te laten treden en helpen goede buikspieren toch zéker wel bij het goed lang kunnen maken van de rugspier.. ?? Het is toch niet een losstaand iets, maar buik- en rugspier vormen toch een soort cirkel? Buik-kort-> rug-lang .. [size=99px]of helaas soms andersom[/size] ??? )

[Saskiam]

(en wat betreft het drágen door de buikspieren... even kort door de bocht.. maar als een paard de buikspieren nodig heeft om in galop zijn achterbenen aan te trekken, dan heeft hij ze toch ook nodig om in een andere gang zijn achterbenen goed onder te laten treden en helpen goede buikspieren toch zéker wel bij het goed lang kunnen maken van de rugspier.. ?? Het is toch niet een losstaand iets, maar buik- en rugspier vormen toch een soort cirkel? Buik-kort-> rug-lang .. [size=99px]of helaas soms andersom[/size] ??? )

Lijkt mij ook. Bij het werk aan de hand zie je ook goed dat ze de buikspieren gebruiken.

[nienke07]

Precies Sas! Mijn Bruut was al nooit een vetzak.. maar nu we echt gericht 'rechtrichtend' aan het werk zijn is toch heel duidelijk te zien, dat hij m.n. in zijn buikgebied echt gestroomlijnder wordt Dat kan de onstpanning/verlenging van de rugspier toch echt alleen maar ten goede komen?!

[Mafhaf]

Uiteraard heeft een paard gode buikspieren nodig tegenover goede rugsieren.
Het enige wat Heuschmann zegt, is dat de buikspieren geen DRAAGspieren zijn.
Dus allemaal waar.

[nienke07]

hihi.. o.k. .. assumptions assumptions mijnerzijds... toen IK het las ( ) 'stond er' namelijk dat ze niet belangrijk waren bij het dragen...