dus....waarom boomloos?

[Miss_me]

ik hoor van allerlei kanten dat boomloze zadels (denk aan barefoot etc.) slecht is voor je zit. en daarbij weten we dat je gewicht minder goed wordt verspreid over de paardenrug met een boomloos zadel.
Dus mijn vraag is dan: waarom zouden we dan boomloos rijden? en waarom is boomloos natuurlijker dan met boom? gaat dat laatste alleen over het feit dat er dan minder tussen jou en je paard zit?

even voor de duidelijkheid: ik ben niet tégen boomloos. in tegendeel ik vind het vaak heerlijke zadels, en ik was toendertijd teleurgesteld dat de barefoot zo schoof op indy, want voor je rug zijn ze heerlijk

[Marja]

Gebruik effe de zoekfunctie Elvira, er loopt al ergens een heel topic over boomloos.

[Sita]

ze zitten inderdaad heerlijk zacht, maar nu ik een passend boomzadel (western) heb weet ik een passend boomzadel zeer zeker naar waarde te schatten.

als je paard nors wordt als je met je zadel aankomt, schort er vrijwel zeker iets. Vroeger relativeerde ik dat ook, maar nu ik een zadel op haar rug zie dat echt als vanzelf op de juiste plaats komt te liggen en zelfs onaangesingeld muurvast blijft liggen heb gezien, snap ik pas hoe 'slecht' mijn vorige zadel paste (nja niet dat hij echt ergens drukte, maar helemaal stabiel lag hij niet in vgl met dit zadel)

ik heb in tussentijd een tijd boomloos gereden omdat ik inderdaad ook twijfelde of dat niet beter was, maar na een tijd (intensiever) rijden merkte ik 2 putten in sita's rug ter hoogte van mijn zitbeenknobbels. Ondanks dubbeldikke inlages en amper lichtrijden trouwens...ik weeg ook maar een dikke 50kg en kom absoluut niet boven het max gewicht inclusief kleding en tuig dat mijn pony kan dragen.

ik hou de boomloze nu enkel nog voor de paar keer dat een meisje uit de buurt hier met mn andere pony komt rijden. van 1 keer per maand ga je geen schade krijgen denk ik... en als ik ooit nog een ander paard moet opleren dan ga ik dit zadel ook gebruiken in de allereerste beginfase... tis lichter dan een westernzadel en intensief rij je toch nog niet op dat niveau.

anderen beweren dan weer dat ze er echt alleen maar beter mee geworden zijn...

[kelz]

Zelf rijd ik met de barefoot Arizona..
In het begin merkte ik met name dat mijn pony veel meer bewegingsvrijheid had..
Maar nu een tijd later ben ik toch diep aan het na denken of boomloos altijd wel zo goed is..
Kwa druk verdeling op wat langere ritten bv.
Ga het topic even opzoeken mischien steek ik dir wat van op!

[florrtje]

Zelf rijd ik met de barefoot Arizona..
In het begin merkte ik met name dat mijn pony veel meer bewegingsvrijheid had..
Maar nu een tijd later ben ik toch diep aan het na denken of boomloos altijd wel zo goed is..
Kwa druk verdeling op wat langere ritten bv.
Ga het topic even opzoeken mischien steek ik dir wat van op!

Ik zelf heb geen ervaring met boomloze zadels...
maar ik heb wel ergens gehoord dat de drukverdeling inderdaad niet altijd is wat het moet zijn...
en dan heb ik erbij gehoord voorzal met beugels waarmee je gaat lichtrijden.
Vooral dan schijnt de druk volledig verkeerd aan te komen voor het paard.

Liefs Florrtje

[Elianne]

volgens mij raakt boomloos weer een beetje uit...

[kelz]

Zon idee heb ik inderdaad ook..
Alleen wat mij wel logisch lijkt is dat er met een boomzadel natuurlijk altijd minder pasvorm is dan een boomloos zadel..
Denk dat er velen pads zijn waarbij de drukverdeling idd niet optimaal is..
Zelf ga ik over een tijdje een nieuwe pad aanschaffen welke voor mijn gewicht in combi met het zadel perfect moet zijn,ben dus erg benieuwd hoe dit gaat..
Anders toch maar eens opzoek naar een goed boom westernzadel..

[nienke07]

Ach.. er is ontzettend veel zin en onzin te vertellen over boomloos. Er zijn zó veel soorten... je kan ze niet over één kam scheren.. het ene zadel is het andere niet en waar het ene merk als een huis op jou paard ligt zal het andere wellicht schuiven of loopt je paard er niet lekker onder!

Voorbeeldje van de zin?: Ook boomloze zadels zijn in ontwikkeling. Elke zadel van een gerenomeerd merk (o.a. Startrekk, Barefoot, Freeform, Ghost) zijn tegenwoordig zo gemaakt, dat er in of onder het zadel zelf gewerkt wordt met stevige kussens en panelen wat een zekere ruggegraatvrijheid èn drukpuntvermindering verzorgd.

Voorbeeldje van de onzin?: met een boomloos zadel mag je niet lichtrijden!
Bij alle boomloze zadels van een gerenomeerd merk (zie boven ) is ontzettend veel aandacht besteed aan de beugelophanging. Lichtrijden is ècht geen punt meer! Al geld voor ELK zadel op ELK paard, dat een zware of niet goed gebalanceerde ruiter niet fijn is voor een paardenrug!

Kortom:
Mits je niet al te zwaar bent en bij gebruik van een goed op jou paard liggend boomloos zadel met goed pad, heb je een zadel dat het paard een hoop bewegingsvrijheid geeft en waar drukpunten niet voor zouden moeten komen!
Ik ben in iedergeval reuze tevreden! Dat moet ook wel, want ik kan niet iets verkopen waar ik zelf niet tevreden over ben

[rachelthinka]

Mijn ervaring is dat Thinka sinds we boomloos zijn vele malen fijner loopt, niet meer boos kijkt wanneer ik met het zadel aankom en ook minder nijdig reageert op het singelen. Ze loopt ruimer en soepeler, de galop gaat vele malen beter.

Wanneer ik haar echt flink heb laten werken kan ik precies de afdrukken van de inlages zien, naast de ruggengraat. Ik kan er tot nu toe alleen maar echt tevreden over zijn.

Ik heb overgens een bf arizona

[mariejo]

Ook hier een zeer tevreden boomloos bezitter.
Lieke laat me zien dat ze tevreden is met haar zadel, geen protest meer bij opzadelen.
Ook wordt de druk mooi verdeeld over haar rug.
Ik heb de BF Arizona met VPS, ik vind het een heerlijk zadel, vooral door de vrijheid en voldoende steun die het me geeft.
Heb geen last van mijn rug meer na een rit, heerlijk.

[ali]

Kortom:
Mits je niet al te zwaar bent

En wat is niet te zwaar????

[Dyonne]

Ik ben helaas geen lichte ruiter, toch lijkt mijn pony onder boomloos (Barefoot) geen enkel probleem te hebben.
Ik heb wel een boomzadel gekocht op een gegeven moment, al heb ik haar boomloos beleerd omdat de rest niet goed lag, en ze er absurd op reageerde. Boomloos bleef liggen en accepteerde ze.
Ondertussen wel een jaartje met dressuurboomzadel gereden. Maar die past niet goed meer, dus rijd nu weer boomloos en ga het dressuurzadel verkopen. En erna misschien weer kijken voor een nieuwe, maar heeft geen haast.
Dat is voor mij de reden boomloos te gaan, maar ik ben niet tegen boomzadels mits ze heel goed passen.

[kelz]

Nienke07 :

Zo had ik het nog niet bedacht!
Dank je je hebt me toch weer even een ander inzicht gegeven!
Ben nu toch weer op een andere manier aan het denken over boomloos!

[ali]

Kortom:
Mits je niet al te zwaar bent

En wat is niet te zwaar????

onder de 70 kg, of onder de 60 kg of nog lichter?????

[nienke07]

In principe is er een richtlijn dat je zelf niet zwaarder 'mag' zijn dan 10% -12% van het lichaamsgewicht van je paard... Bij een paard van 650 betekent dit dus eigenlijk dat je idealiter niet zwaarder zou mogen zijn dan 65-78 kg. Bij rassen als ijslanders houden ze 15-18% aan. Dit staat los van boom of boomloos.

Nu is het wel zo, dat een zware ruiter die in balans zit een veel minder grote belasting is, dan een lichte ruiter die zit te hotseklotsen!