zadelloos=slecht voor rug?

**Miss_me** · 26-01-09, 16:43

Ik kwam alweer een tijdje geleden een topic op bokt tegen van iemand die veel zonder zadel reed. En er waren een aantal mensen die beweerden dat vaak/lang zonder zadel rijden, érg slecht is voor het paard. Ik geloof dat ze het dan vooral over de rug van het paard hadden dat die dan verkeerd werd belast ofz.
Nou vraag ik me dus af of dit waar is, en zo ja, of iemand(die een beetje van de bouw afweet) mij kan uitleggen/laten zien hoe dit dan precies zit, want het heeft me wel nieuwsgierig gemaakt eigenlijk.

**Horsies5** · 26-01-09, 17:25

ik weet het niet zeker.. maar ik denk zelf ook van wel..
met een boomzadel verdeel je je gewicht op een goede manier over de paardenrug, als je een goed passend zadel hebt tenminste..
met een boomlooszadel heb je dat in mijn ogen al veel minder, en krijg je sneller drukpunten..
zonder zadel lijkt me dat helemaal, het enige punt waar je gewicht komt, is op het punt waar jij zit, en dat is dus niet verdeeld over een bepaalde plek waardoor je dus meer druk hebt per cm² en dat lijkt me dus slechter voor de rug..

ik vind het verhaal best logisch klinken, en ik heb het ook vaker gezien. ik ben eens bij een meting geweest waarbij ze speciale pads onder het zadel leggen en dan een half uurtje moeten rijden (erop komen en afstappen zo min mogelijk aan het zadel komen, het liefste nog erop en eraf getilt worden).. na het rijden wordt het pad bekeken met een lamp eronder en eigenlijk zou je dan overal gelijkmatige de gel moeten hebben.. bij sommige boomloos zadel zag je drukplekken.. geen goede zadels dus maar over het algemeen lag het wel goed en zag je ook een duidelijke verdeling.. bij boomloze zadels werd het veel moeilijker om het goed te hebben, en zo zag je dus ook duidelijk dat er bij een zadel (dat op een haflinger lag, weet niet meer welke) echt heel duidelijk geen tot weinig verdeling is van je gewicht, en alles dus op een aantal punten komt te liggen..

dit was voor mij eigenlijk de bevestiging, dat een goed passend boomzadel belangrijk is voor de verdeling van je gewicht, om drukplekken te voorkomen..
zeker omdat ik al zwaarder ben vind ik dat gewoon heel erg belangrijk..

ik wil nu niet zeggen dat boomlozezadels niet goed kunnen zijn ofzo hoor, maar niet voor mij..

**Sita** · 26-01-09, 21:34

sja je zit tenslotte maar op veel minder ruggewervels dan wanneer je der een boomzadel oplegt... en de ribben hangen ook aan de ruggewervel, dus ookal zitten je zitbeenknobbels niet op de ruggengraat; het gewicht komt daar wel terecht! Wanneer dat te veel is voor de ruggengraat, kan dit uiteindelijk wel schade opleveren. denk aan dingen als kissing spines bv. en dan is er nog de max druk die zacht weefsel kan hebben...
k heb zelf ook een boomloze zadel hoor, maar je moet beseffen dat je daar geen kilometers mee moet gaan maken...als je dus echt lang in het zadel wilt zitten, is het echt wel noodzakelijk om te zorgen dat je de druk maximaal verdeeld denk ik... die boomloze gebruik ik eigenlijk ipv zadelloos rijden tegenwoordig, maar heb ook nog boomzadels daarnaast hoor.

je kan het vergelijken met te lang op een slechte stoel moeten zitten denk ik (ervaringsdeskundige, ik zit al 5 weken aan mn bureau intussen om te studeren). na een tijdje wordt je kont gevoelloos omdat de doorbloeding belemmerd wordt...denk dat op de paardenrug ongeveer hetzelfde gebeurt wanneer ons gewicht op een te kleine plek verdeeld wordt... na een tijdje wordt jouw gewicht teveel voor het weefsel (de paardenrug in dit geval he... alhoewel je kont dat ook wel kan ondervinden wrs

) en op de duur krijg je zelfs drukplekken of doorrijplekken. maar dàt heb je evengoed met boomzadels die voor geen meter passen

**Marja** · 27-01-09, 09:10

Ga maar eens op een stoel zitten en schuif je handen onder je zitbotjes. Dan voel je dat dit behoorlijke drukpunten zijn. Hier zit je dus mee op de rug van je paard. Dat kan wel eens, voor een tijdje, maar als je dat te lang doet kan het paard hier echt pijn in zijn rug van krijgen.

Ik merk het ook aan mijn beide paarden: als ik die langer dan een uur zonder zadel (of met barebackpad rij) zijn ze daarna gevoelig op hun rug, precies op de plaats waar mijn zitbotjes zaten... Ik rij graag zonder zadel of met bbpad, maar ik hou de ritjes dan wel kort.

**Gwenny** · 27-01-09, 09:17

Wat ik nog wil aanvullen is dat het paard meer moet corrigeren omdat ze ruiter toch instabieler erop zit. Dat veroorzaakt vaak een verhoogde spanning in het lichaam van het paard.

**Miss_me** · 27-01-09, 13:06

oke, dat klinkt idd allemaal erg logisch

(niet dat ik nou veel met indy zonder zadel zou kúnnen rijden

maar het is toch handig om te weten)

**nienke07** · 27-01-09, 14:10

Tja.. zadelloos... boomloos .... boomzadel... wat mij betreft drie verschillende dingen... Na wat heen en weer 'bomen' (

) met vriendin en boomlooszadel expert het volgende:

Vanaf ca. 2500 VOOR Christus tot - pak um [size=99px](bb)[/size] beet - 400 NA C reed iedereen zonder BOOMzadel...die waren er niet/nauwelijks. Boomzadels kwamen pas in zwang toen de ingeblikte ridders van hun paardje ple*rden. Ongeveer (als ik het goed onthouden heb) 200 voor C hadden de Mongolen als enige een soort boomzadel. Wat er wel was is dat ding waar de Torsion, Startrekk etc. nu op gebaseerd zijn; een harde pommel en cantle en 2 kussens er tussen waar de beugelriemen over hingen...ook nodig tijdens het gevecht (tegen het ple*ren

). De Grieken (Xenophon dus o.a.

) reden zadel en broekloos

Bij Romeinse opgravingen zijn wel skeletjes gevonden met schade aan de achterste rugwervels van paarden, vermoedelijk ten gevolge van de cantle OF van te vroeg (in)rijden in combinatie met een slechte/zware ruiter. We spreken hier over opgravingen in Engeland in de buurt van de muur van Hadrianus.

Maar wat mensen vroeger deden zegt niets over goed of slecht natuurlijk. In het algemeen kan je stellen dat te lang op je paard zitten (ongeveer 2 uur) haarvaten dichtdrukt, waardoor de huid en de direct daaronder liggende spieren geen bloed meer krijgen en dat veroorzaakt drukkingen. Dus een slechtpassend zadel (boom of niet) en zitbeenknobbels kunnen drukPUNTEN veroorzaken (sneller dan wanneer iets netjes past en/of verzacht wordt). Van belang is toch schijnbaar, dat de doornuitsteeksels geen druk krijgen. Zoiets vang je op door een kamer in zadel of pad en door het gebruik van zacht materiaal (plank op je scheen of rubber op je scheen...pijnlijk duidelijk wat prettiger is en wat niet) Een platte BBpad zonder goede pad is dus niet aan te bevelen voor lange ritten en zonder zadel op je paard - ondanks Xenophon - is ook niet helemaal top.
Wat echter te allen tijden van zeer groot belang is dat wij ons paard niet in de weg zitten. Dus Centred Riding (Sally Swift) meegaan met de bewegingen (ook goed voor je eigen lijf) Er op letten dat de combinatie paard ruiter correct is en dus geen olifant op een kabouter zetten.

En over het nut van 1)ruggegraatvrijheid en 2) 'ribbelasting' bij boomloze zadels...

1) In ieder geval koeling, maar uiteraard is belasting met IETS HARDS niet wenselijk. Dus als de onderkant van een boomloos zadel bijvoorbeeld van zacht schuim is en dan met nog zachtere schuimpad er onder lijkt prima te doen... Of boomloze zadels met een gootje (b.v. Ghost, Startrekk) zou ook goed moeten kunnen.
2) En die ribben...ik kan je niet meer zeggen wie er gelijk heeft... de ene helft zegt dat de spieren moeten dragen en niet de ribben, maar een gerenommeerde (western)zadelmaker in de VS vindt weer dat de ribben ook moeten dragen. Eigenlijk moeten we het zelf eens proberen...ik denk dat je in ieder geval niet te hard op die ribben moet gaan hangen als er geen speieren boven zitten die de boel kunnen opvangen...en daar is dan gelijk het cruciale punt dat eigenlijk geldt voor met of zonder (zadel-boom etc..

)

...EERST TRAINEN EN DAN PAS ER OP GAAN ZITTEN...

**Miss_me** · 27-01-09, 16:36

bedankt nienke, dat is een hele hap, maar erg duidelijk!

**Jess** · 01-03-09, 09:07

Misschien een beetje laat, maar ik wil hier toch nog even iets aan toevoegen.
Ik rijd Shiva al 11 jaar zonder zadel. En daar zitten ook buitenritten van 2 uur, 3 uur en soms zelfs 5 uur bij. En ik merk bij haar echt nooit dat ze last heeft van haar rug. Ik controlleer het altijd omdat ik weet dat deze discussie al heel lang loopt.
Ik denk dat het echt paardafhankelijk is. De een is natuurlijk gevoelliger dan een ander en dat heeft idd ook met het feit te maken hoe de spieren ontwikkeld zijn.

En wat betreft de opmerking van Gwen, over het instabieler zitten dat is geheel ruiterafhankelijk. Ik zit zonder zadel veel stabieler dan met en dat zie ik ook terug aan Shiva's vacht. Die is na een flinke rit echt nog geheel glad waar ik heb gezeten. Terwijl Stefanie bv idd wel instabiel zit en na haar rijden ook duidelijk de vacht een zooitje is waar ze heeft gezeten.
Bovendien zijn Shiva en ik zo aan elkaar gewend dat ik echt niet heen en weer ga zodat zij mij moet corrigeren.

Het hoeft naar mijn mening dus echt geen probleem voor het paard te zijn, niet in de zin van corrigeren, maar ook niet in de zin van drukpunten. Maar dat is dus wel echt per paard EN ruiter verschillend.