bitloze dressuurwedstrijden

[Vulcan]

bitloos @ jumping, is dat dan wel toegestaan?

Met hackamoor (negeer spelfouten aub ) wel, heb ik al gezien. In België dan. En misschien is dat ook nog verschillend naar gelang de organiserende instantie?

[marloes_1]

Springen met hackemore mag geloof ik pas in de m of z en je moet als je wil springen minimaal 1 winstpunt hebben in de dressuur
of je moet bb gaan springen misschien kan je wel es vragen of je mee mag doen met springen of dressuur voor spek en bonen om te laten zien dat het ook anders kan

[sandra]

MIJ lijkt het dat bitloos toestaan, helemaal niet zozeer mensen die het niet kunnen aantrekt. Immers kunnen die dan ook geen winstpunten halen? En daar gaat het bij wedstrijden toch om.

[muiske]

deze winter is het hier wintercriterium in de manege hier vlakbij.

is heel de winter door.
denk van eens mee te doen,
die mensen kennen me en weten hoe ik rij maar denk niet dat ze daarop commentaar zouden geven.

daarbij de jury zit hoog en niet dichtbij het parcour,
die neusriemen waar ik met rij vallen niet zo op van ver als een touwhalster kwa bitloos ^^

en een hackamor heb ik niet nodig.

[inger]

hier een paar plaatjes van mensen welke bitloos starten op officiele wedstrijden




ook bij springen en horseball zijn er een aantal mensen die bitloosrijden.
dit zijn wel meestal mensen in het buitenland Hier willen ze soms wel verder kijken dan hun neus lang is.
Wij nederlanders zijn enkel gefocused op regeltjes.
Op sommige grote springwedstrijden kom je wel de hackamore tegen. Welke door nederlandsers wordt gebruikt.
Bij dressuur, mennen is het 100% uitgesloten dat je bitloos rijdt.
Er is ook een italiaanse groep pony ruiters welke op internationaal niveau dressuur rijdt en dit bitloos doet.
alleen helaas geen foto's van.

[Dorien66]

Maar er zijn er véél te veel die dat NIET doen, en die wél denken dat hun paard alles voor hen doet omdat hij van ze houdt, of omdat ze hem best aankunnen etc. En díe mensen, als die bitloos gaan starten... dan verberg ik mij in mijn schuilkelder...

Da's toch geen reden om verandering na te streven? Ik zou zeggen; JUIST een reden om verandering na te streven. Hopelijk een positieve
Er moet toch ergens een keer begonnen worden...

[Dorien66]

Er is een Duitser die uit principe bitloos (geen hackemore) springt, op topniveau. Kan niet op zijn naam komen...

[Dorien66]

en waarom vanaf Z niveau moet er stang en trens in?

Correctie: vanaf ZZ-Zwaar (Nederland). Is sinds een of twee jaar dus opgetrokken.

[Dorien66]

Er is een Duitser die uit principe bitloos (geen hackemore) springt, op topniveau. Kan niet op zijn naam komen...

En Franke Sloothaak is met een Cook aan het 'rommelen': http://equihof.forumup.be/about1504-equihof.html.[attachment=0:92a51]CommonSense1.jpg[/attachment:92a51]

[muiske]

en waarom vanaf Z niveau moet er stang en trens in?

Correctie: vanaf ZZ-Zwaar (Nederland). Is sinds een of twee jaar dus opgetrokken.

ok, sry.
het niet zoveel verstand van beginners tot zwaar

[muiske]

tof dat er mensen zijn die zo wel springen,
hopelijk volgt de dressuur ook nog

[Gwenny]

Hey,

Er is een nederlandse springruiter die al zijn paarden op bosal rijdt. Ik zoek hem nog weleens op.

Ik vond Franke Sloothaak (eigenlijk nederlander, maar heeft nu de duitse nationaliteit) altijd een zeer correcte ruiter. Altijd op simpel bitje, als enige hulpteugel eventueel een martingaal en altijd een wat langere teugel om het paard alle ruimte te geven. Verder draagt hij nooit hele scherpe sporen met wiel oid. Altijd een knopspoortje of een blokspoortje zoals op bovenstaande foto.

Ik persoonlijk vind niet dat er veel mis is met een bit an sich. Ik vind vooral dat je als ruiter de keuze moet hebben en blijven houden of je met bit en als met bit of je met enkel bit of met stang en trens gaat rijden. Verder zijn er in de springsport bitten toegestaan die vreselijk zijn en niets uitrichten. Die zouden wat mij betreft verboden mogen worden.

Gwen

[Friese Tinkerfjord]

Mijn "verzorgpaard" (wat nou verzorgpaard, ik mag niet eens de stal uitmesten!) staat bij iemand die regelmatig wedstrijdjes jureert. Hij vindt het geen probleem dat iemand bitloos komt, "als het paard maar mooi loopt". Volgens hem mocht dat, en was stang en trens nooit verplicht, maar vanaf Z toegestaan. Hij legde het uit als "dat is gemakkelijker, omdat je dan meer met je handen kunt doen".

Nou vraag ik me dus af of hij de regelementen niet goed kent? Bij FNRS staat idd dat het paard een hoofdstel met bit moet hebben. Die van de KNHS heb ik net gedownload, 88 bladzijdes, en het is te mooi weer om binnen te gaan zitten lezen. Bij mijn vluchtig zoeken op "bit" zag ik dat het bij gebruik van een neusnetje zichtbaar moet zijn, en een scherp of slecht zittend bit niet is toegestaan. Ga dat toch een keertje uitgebreid nalezen...

[Dorien66]

Ik denk dat dat jurylid zijn regeltjes niet kent want bitloos mag echt niet. In ieder geval niet bij de KNHS.
KNHS: B t/m Z2 bit verplicht (maar zeker niet alle bitten). Vanaf Z1 is stang en trens toegestaan, maar hoeft dus niet. Vroeger was vanaf ZZ-lcht stang en trens verplicht sinds kort vanaf ZZ-Zwaar (subtop, geen KNHS meer). Veel mensen starten vanaf Z1 met stang en trens omdat dat een soort doel op zich is geworden, net als het hoedje

[Friese Tinkerfjord]

Kan hoor, dat hij niet alle regeltjes kent. Of dat die regel hem niet interesseert ...

Maarre... Weet je ook waar dat ongeveer in de regelementen staat? Bespaart me een hoop "eigenwijs" leeswerk