Bijna allemaal Parelli fans?

[nienke07]

Ik geloof dat ik het nog het meeste eens ben met mijn naamgenote!
Vooral dit stukje:

Ik denk dat niemand hier, en iedereen die met paarden omgaat, nooit wil/kan stoppen met leren over paarden, en iedereen zoekt verder naar meer info, methodes, blabla. Lijkt me nogal vreemd om daarmee te stoppen, aangezien er steeds nieuwe informatie/methodes komen en er overal wel wat nuttigs bij zit. Behalve als je je ervoor afsluit, zoals jij voor Inge Teblinck en clickeren.

Verder is er iets in jou manier van redeneren waar ik overeindstaand nekhaar van krijg.. Ik voel me aangesproken/aangevallen, maar kan mijn vinger er niet helemaal op krijgen... dit ondanks dat ik overigens allesbehalve een die-hard-natural/pnh-er ben... zit geloof ik nogal aan de zijlijn als het gaat om aanhangen van wat voor 'goeroe' (let op de aanhalingstekens !! ) dan ook.. dus dat is het niet...
Vind geloof ik dat je nogal arrogant en aanmatigend bent in je uitspraken, terwijl je daar nu juist anderen van beschuldigd...

Nou goed... om het risico op off-topic te vermijden...

Ik ben dus geen die-hard-natural .. doe van alles wat... Doe voornamelijk elke dag bijleren vanuit allerlei verschillende hoeken, probeer naar al die hoeken met open vizier te kijken en niet te veroordelen, maar te gebruiken wat in de combi Nienke-Brutus goed lijkt te werken...

[nienke07]

p.s.
Heb even naar je posts tot nu toe gekeken.. maar kon geen voorstelpost vinden...
Nu weet ikzeker dat ik je post aanmatigend vind...
Daar je je niet behoorlijk voorgesteld hebt, is het voor mij niet mogelijk om met enige nuance je boute uitspraken te beoordelen... Excuses mijnerzijds dan maar alvast...

[sandra]

Ik ben geen parelli fan.
Vind het wel een goede methode, maar ben erg fan van van hempfling en honza.

rare combi, om eerlijk te zijn...

[sandra]

Voorstellen is inderdaad gebruikelijk hier, en als je een tijdje meeleest, zou je dat ook moeten weten.

Om even back on track te gaan.
Ik ben begonnen met Parelli, en begin langzaam maar zeker mn eigen weg te vinden, me af en toe nog vastgrijpend aan het zo vertrouwde parelli. Het is voor mij een mooie opstap geweest, een fijne manier om kennis te maken met lichaamstaal en Nh an sich.
Nu wordt het tijd om mezelf te ontplooien en te onderzoeken. Ik lees nu vooral boeken over psychologie voor mezelf, omdat ik nu denk dat lichaamstaal maar een klein stukje van de puzzel is die mij en mn paard tot een geheel maakt.
Ik merk dat Parelli voor mij niet toereikend is als enige benadering, maar dat het me wel een soort van leiddraad geeft.

[Mafhaf]

Heb de poll niet ingevuld, omdat ik geen Parellifan pur sang meer ben, maar ook niet neutraal.

Ooit megafanatiek begonnen aan Parelli, later wat meer zijwegen ingeslagen. Dankzij Parelli heb ik de communicatie zo op orde en de relatie zodanig, dat ik met mijn Susan Wim VOnck lessen kon gaan volgen en daar heel veel profijt van kon hebben. Nu doe ik een mix van Parelli, Wimmen (Wim Vonck) en Irwinnen (Chris Irwin) en een scheutje van mezelf natuurlijk.

Kanttekening: Wat je zegt over dat Parelli doet alsof hij het heeft uitgevonden is gewoon niet waar. Hij zegt in ongeveer al zijn materialen dat wat hij doet "is so old it seems new again" en hij zegt steeds dat hij het NIET heeft uitgevonden, maar wel aanbiedt in begrijpelijke taal in thuisstudiepakketten. Dat dan weer wel

Veel plezier hier op het forum!
Er is hier veel te lezen en te leren.
Ongeacht welke stroming je aanhangt.

[mitzel]

Ja, ik ben Parelli fan, en heb dat ook gestemd.

Maar als ik bijvoorbeeld van rock houd, mag ik dan geen klassiek meer luisteren? Nooit meer. Of af en toe? Of om de rock nog beter te waarderen, juist af en toe een klassiek nummertje ertussendoor?

Zo is het ook bij Parelli. Zoals hier al zo vaak is opgemarkt, niets is zaligmakend.

[Marianne]

voor iemand die hier net arriveert, misschien beter geen "kotsplaatje" had kunnen gebruiken. Vind ik niet de leukste manier om je op een forum voor te stellen.

Klopt, als je jouw interpetatie aanhoud. En daar ligt ook het gevaar van tekstuele communicatie, teveel mogelijkheden tot verschillende interpetatie.

Sja, dat vind ik een veelzeggende opmerking - en behoorlijk aanmatigend ook. We kunnen het best hebben over mijn interpretatie, maar het blijft een simpel feit dat je - zolang niemand je hier kent - het toch niet écht de norm is om op een dergelijke wijze de basis fatsoensregels om zeep te helpen. En... om het maar bij JOU te houden: als je kennelijk weet dat schriftelijke communicatie tot misverstanden kan leiden, is het dan ook niet jouw taak ervoor te zorgen dat je je uitspraken zorgvuldig formuleerd?

Een snelle analyse van je berichten tot nu toe doen mij denken dat je erg vastzit in dat wat je zelf wel goed vindt en je weinig openstaat voor andere dingen maar daar wel allerlei oordelen over hebt. Welnu, als je dit forum al een tijdje volgt dan zou je toch tenminste hebben kunnen weten dat wij over het algemeen hier niet zo met elkaar omgaan.
Iedereen heeft toch wel een portie basis-resect voor de ander, zelfs als de methode die een bepaald iemand aanhangt, niet helemaal de zijne of de hare is. En ik vraag me ook af of je ervaringen praktijk-gebaseerd zijn, of alleen maar boeken(on)wijsheid.
Een uitspraak als Parelli of Robberts "doen net alsof ze het 'uitgevonden' hebben.." och, dat muziekje hebben we allemaal al eerder gehoord. Je zou hetzelfde van Hempfling kunnen zeggen, en eveneens van zijn kudde volgelingen. Honza idem dito. En die laatste zijn kennelijk jouw helden.

Als je hier met een open mind wil communiceren, prima en wat mij betreft welkom. Maar je hebt mij inmiddels wel tegen de haren gestreken en ik geloof dat ik daar niet helemaal alleen in sta. En dat mag je wat mij betreft 'onze interpretatie' vinden - so be it. Misschien dan toch maar eens een voorstelrondje?

Aan je poll heb ik niet meegedaan want zoals je zelf al zegt, is dat eigenlijk een vrij nutteloze actie.

[Brenda]

Ik heb even met stijgende verbazing je openingspost gelezen, voelt alsof een olifant binnen dendert.
Heb daardoor geen zin meer om mijn visie ala Parelli versus natural te ventileren. Ik kom n.l. op een andere manier voor de eerste keer bij iemand op visite.

[Rutger]

p.s.
Heb even naar je posts tot nu toe gekeken.. maar kon geen voorstelpost vinden...
Nu weet ikzeker dat ik je post aanmatigend vind...
Daar je je niet behoorlijk voorgesteld hebt, is het voor mij niet mogelijk om met enige nuance je boute uitspraken te beoordelen... Excuses mijnerzijds dan maar alvast...

Welke meerwaarden heeft een voorstelpost. Om een beeld van mij te vormen? Een beeld dat is gebaseert op mijn zelfbeeld? Waarin de dingen staan die ik belangrijk vind om te noemen?
En als je iets over me wilt weten dan kan je dat vragen.

En waarom excuses? Er is tog niets mooiers dan een ongenuanceerde mening? Waarom zou je je daarvoor verontschuldigen?

Dit topic heb ik inderdaad iets provocerend geschreven. Een tijdje terug had ik een reactie geplaats in dit topic. Na ruim tweehondert views(na mijn post) was er geen reactie. Daarom dus nu een wat uitdagender stukje

[Mafhaf]

Ik wil wel iets vragen: waarom vind jij niets mooier dan een ongenuanceerde mening?

En waarom wil je dit soort discussies zo graag?

[Maaike]

Rutger; het is de gewoonte op dit forum om je voor te stellen, een beleefdsheidsvorm die we graag in acht houden. Ik zou je dus vriendelijk willen verzoeken hieraan te voldoen. Als lid van dit forum en als moderater!

[lila]

welke meerwaarden heeft een voorstelpost. Om een beeld van mij te vormen? Een beeld dat is gebaseert op mijn zelfbeeld? Waarin de dingen staan die ik belangrijk vind om te noemen?
En als je iets over me wilt weten dan kan je dat vragen.

En waarom excuses? Er is tog niets mooiers dan een ongenuanceerde mening? Waarom zou je je daarvoor verontschuldigen?

Dit topic heb ik inderdaad iets provocerend geschreven. Een tijdje terug had ik een reactie geplaats in dit topic. Na ruim tweehondert views(na mijn post) was er geen reactie. Daarom dus nu een wat uitdagender stukje

Wie denk je eigenlijk wel dat je bent? Een volslagen onbekende die het forum op komt galloperen met (zoals je zelf zegt) een ongenuanceerde mening die (zoals je zelf zegt) provocerende berichten plaats om reacties te ontlokken kan ik hier in ieder geval heel goed missen. Je teller zal door mij niet omhoog gaan. Behalve deze ene keer dan.

[Antheman]

Wat is Fan?
Ik gebruik zeker wel Parelli.
Maar met mijn grondwerken, werk ik liever met Voest.

Verder werk vanuit de klassieke dressuur: Lange Lijnen werk, Rechtrichten.
Maar ik werk ook met Centered Riding.

Verder vind ik goede hoeven en een goede rug van het paard extreem belangrijk en blijf daar niet over uitgeleerd.

[Rutger]

Rutger; het is de gewoonte op dit forum om je voor te stellen, een beleefdsheidsvorm die we graag in acht houden. Ik zou je dus vriendelijk willen verzoeken hieraan te voldoen. Als lid van dit forum en als moderater!

Het vriendelijke verzoek was voldoende geweest.

Me

[Brenda]

Mijn EF is zeer slecht vanavond, dus vandaar dat ik het niet kan laten om op te merken dat ik je wel erg arrogant vindt, of is dat je opzet, kijken hoe snel je een forum op zijn kop zet.
Ben altijd in voor een discussie, zeker als hij leerzaam en opbouwend is, en dan hoeven we het helemaal niet met elkaar eens te zijn.
Maar zoals jij je wenst op te stellen is nou niet bepaald mijn stijl, en vraag me dus ook ernstig af wat je bedoeling van dit geheel is.