De bocht om sturen

[nienke]

kijk naar de nieuwe dvd's en je ziet al een heel verschil vooral bij linda en de second rail riding alleen leg je niet je volle gewicht op dat binnen been omdat je paard die dan niet goed kan verzetten

[Nacino]

kijk naar de nieuwe dvd's en je ziet al een heel verschil vooral bij linda en de second rail riding alleen leg je niet je volle gewicht op dat binnen been omdat je paard die dan niet goed kan verzetten

Nee tuurlijk niet je volle gewicht! Maar meer gewicht op je binnenste zitbeenknobbel.
En Linda zit zowiezo beter dan Pat.

[lila]

Als je je gewicht op de kant legt van de richting die je op wilt gaan, dus gewicht in de linker bil, been bij een linker bocht, dan maak je het moeilijker voor je paard de bocht te maken. Als je op z'n Pat''s juist een beetje de andere kant op gaat met je gewicht (dat lijkt voor de ruiter dus onlogisch) dan geef je je paard links juist de ruimte om naar toe te gaan en beweegt hij van de druk af makkelijker naar links. "Overhellen" (licht hoor, niet overdrijven het is meer zwaar maken) zoals een auto de bocht om gaan dus, en niet zoals een motorrijder. Als je je bellybutton naar links laat wijzen terwijl je zit, dan kán het ook niet anders dan dat je je gewicht wat naar rechts verplaatst en de kant naar waar je opwilt ontlast en de wending makkelijker maakt. Voel maar eens.

[Nacino]

[quote="lila"]Als je je gewicht op de kant legt van de richting die je op wilt gaan, dus gewicht in de ]

Ja klopt, het lijkt moeilijker omdat je je paard nu vraagt met stelling en buiging de bocht door te gaan (buigen om jouw binnenbeen). Omdat hij daar zijn spieren aan de buitenkant voor moet oprekken, daarom vind hij het moeilijker. Maar gebruik je de bocht door als oefening is het wel de beste optie. In het bos mag mijn paard geheel zelf bepalen hoe hij de bocht omgaat zolang hij mijn benen in combinatie met bomen in acht neemt

Als je op z'n Pat''s juist een beetje de andere kant op gaat met je gewicht (dat lijkt voor de ruiter dus onlogisch) dan geef je je paard ]/images/smilies/icon_wink.gif[/img] het is meer zwaar maken)

Klopt als een bus, werkt ook heel goed, maar je paard gaat wel als een plank de bocht door.

[quote="lila"]Als je je bellybutton naar ]

Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn eigenlijk. Als ik wat meer gewicht op mijn binnenbeen heb en ik kijk de kant op waar ik heenga, dan leun ik niet persee naar buiten hoor.

Je kan dus op 2 (kort gezegd) manieren de bocht door; recht of gebogen. Gebruik je eyes-bellybutton-leg-rein, dan gaat je paard als een plank, laat je hem buigen om je binnenbeen en gebruik je buitenteugel buitenbeen, dan vergt dat enige soeplesse.

[lila]

Kijk, als je je paard wilt leren netjes in balans met lengtebuiging maar toch "recht" de bocht om te gaan, dan maak je het hem eerst makkelijk. Lijkt mij vrij logisch. De volgende stap is dat je paard zijn balans in het midden leert houden. Je bouwt dat dus op. Als je gaat "meehangen" in de bocht maak je het hem niet makkelijker, maar moeilijker omdat je hem meer laat dragen aan de kant die je juist op wilt en hem daarmee uit balans brengt. Heel logisch.
[quote="Nacino"]

Als je je bellybutton naar ]

Ik zou niet weten waarom dat zo zou zijn eigenlijk. Als ik wat meer gewicht op mijn binnenbeen heb en ik kijk de kant op waar ik heenga, dan leun ik niet persee naar buiten hoor.

Je vergeet hier de stap om te kijken met je navel . En dat je gewicht naar rechts wordt verplaatst als je je bellybutton naar links laat "kijken" is gewoon een feit. Anders lukt dat gewoonweg niet (of je moet je rug gaan "wokkelen" om dat tegen te gaan).

[trea]

Jaaa Lila, wat je nu zegt, heb ik vanmiddag ondervonden. Ik heb beide methodes geprobeerd en op dit moment vind Amy het gemakkelijker. Maar ze is ongetrained. Ik kan me heel goed voorstellen dat paarden die redelijk dressuurmatig getrained zijn en het lichamelijk kúnnen met het gewicht op de binnenkant, maar voor Amy was het lastig. Ik ben al blij als ik haar de bocht om krijg zonder reins te gebruiken, en al is dat vierkant en als een plank.. nou ja, voor dit moment zij dat zo.

Ik ben erg blij met dit topic, ik heb het nu weer allemaal even op een rijtje.

O en ik moet mijn gewicht ook naar buiten verplaatsen om mijn bellybutton te laten draaien anders doet het pijn in mijn rug.

[Nacino]

Kijk, als je je paard wilt leren netjes in balans met lengtebuiging maar toch "recht" de bocht om te gaan, dan maak je het hem eerst makkelijk. Lijkt mij vrij logisch. De volgende stap is dat je paard zijn balans in het midden leert houden. Je bouwt dat dus op.

Volgens mij is dat precies wat ik ook zeg, een nog onbeleerd paard vraag je niet direct om je been te buigen natuurlijk, maar ik ben wel van mening dat je daar geen jaren mee moet wachten! (eerst deed ik netjes buigen om mijn been tijdens westernles, ik had toen echt een flexibel paard, maar na 2 jaar 'fulltime' parelli had ik een plank van een paard!!! Nu ben ik weer op de goede weg, maar zowel zijn manier van buigen als mijn manier van zitten is er niet op vooruit gegaan)

Als je gaat "meehangen" in de bocht maak je het hem niet makkelijker, maar moeilijker omdat je hem meer laat dragen aan de kant die je juist op wilt en hem daarmee uit balans brengt. Heel logisch.

Zoals in mijn 1e post, meeHANGEN doe je nooit!

[quote="lila"]Je vergeet hier de stap om te kijken met je navel . En dat je gewicht naar rechts wordt verplaatst als je je bellybutton naar ]

Nou misschien lukt het jou niet, mij anders prima

En dit hier is een discussie, van gedachten wisselen over verschillende manier van de bocht door gaan. Dingen die in jouw ogen heel logisch zijn, zijn dat misschien in andermans ogen helemaal niet.
Ik beschrijf het vanuit mijn kennis, maar voornamelijk ervaring. Dit is hoe ik het ervaar, een ander kan lijkt me dan niet oordelen of ik iets wel of niet op die manier kan.
En er zijn ook dingen die je misschien momenteel niet kunt, maar wel kunt leren

[trea]

Nacino, ik vind je bijdrage erg interessant hoor. IK ben topicstarter en mijn mind wordt erg verruimd, dus bedankt!

[Nacino]

Gelukkig

[lila]

Nou misschien lukt het jou niet, mij anders prima

Grappig. Ik blijf zoeken wat je dan anders doet (dan maar"eigenwijs ). Kan het zijn dat je lager in je rug draait (dus je rechterheup naar voren duwt)? Het is met "navelkijken" de bedoeling dat je alleen je bovenlichaam licht naar ]En dit hier is een discussie, van gedachten wisselen over verschillende manier van de bocht door gaan. Dingen die in jouw ogen heel logisch zijn, zijn dat misschien in andermans ogen helemaal niet.[/quote]en dat geldt andersom net zo goed dat maakt zo;n topic juist zo interessant! Je pikt eruit op wat voor jou kan werken.

Ik beschrijf het vanuit mijn kennis, maar voornamelijk ervaring. Dit is hoe ik het ervaar, een ander kan lijkt me dan niet oordelen of ik iets wel of niet op die manier kan.
En er zijn ook dingen die je misschien momenteel niet kunt, maar wel kunt leren

hihi dat hoop ik wel! Maar er zijn nu eenmaal bepaalde wetmatigheden. Dat is geen eigenwijzigheid. Ik heb het tig keer geprobeerd, maar krijg geen extra gewicht in mijn linkerkant als ik naar links "navelkijk", Pat bedenkt dit ook niet voor niets, en niet alleen vanuit NH ken ik deze techniek, maar ook vanuit het engels rijden leer je het zo aan. Je paard weg"duwen" van de druk en daarmee lucht geven aan de kant waar je wilt gaan door te begrenzen en druk te geven aan de andere kant.

Hoop dat je het niet erg vind zo diep op zo'n "detail" in te gaan, maar dit zijn heel belangrijke issues en juist goed om verder op in te gaan! Proberen elkaar te vinden en anders accepteren dat we er anders over denken, toch?

[Judith]

[quote="lila"] Ik heb het tig keer geprobeerd, maar krijg geen extra gewicht in mijn ]

ik ben het wel met nacino eens als je het probeerd op je paard en dan je handen onder je zitknobels legt (ik ben zeer mager dus dat is zeer goed te voelen ) voel je echt als je naar links "navelkijkt" dus je bovenlichaam naar links draait dat je op je linkerzitknobel draait (die zakt iets naar beneden) en dus het gewicht verschuift ook naar de linker kant.

het is ook zeer belangrijk dat als je naar links gaat je gewicht ook naar links meebeweegt omdat je altijd boven het zwaartepunt van je paard moet blijven (deze verschuift ook naar links).

en in alle engelse dressuurboeken en tevens goede instructeurs vertellen dat als je naar links beweegt het gewicht van de ruiter ook op de linker zitknobbel komt. in boeken wordt dit vaak aangegeven met rondjes een ingekleurd rondje betekend dat daar gewicht op zit. Heb nu geen voorbeeld boeken liggen namelijk bij mijn ouders anders had ik ze ingescand.

[lila]

Laat mijn instructeur het niet horen .
Oké, ik geef een ander voorbeeld. Als je stevig gaat staan met je gewicht gelijk verdeeld over 2 benen en je je rechterbeen wilt verplaatsen, dan breng je nog vóór je je rechtervoet hebt opgetild, je gewicht al naar links. Anders kan je been niet "weg". Daarna, als je paard verder geschoold is, dan volgt zijn lijf zijn neus zoals een slang dat doet, en buigt. Het paard is dan sterk genoeg om in balans te blijven en het gewicht blijft in het midden. Anders "val" je door de bocht.
Ik ga er een nachtje over slapen .

[Mafhaf]

Weet je wat nu zo grappig is?

Pat vertelde altijd dat je je paard door de turns moest pushen. Dus daadwerkelijk ride the outside of your horse... Kijk de video's, kijk mijn savvyday tapes, kijk oude level 2.

In het nieuwe level 2 wordt dit ineens abandoned. Nu heb je de middenlijn en de right- en de left rail. En als je rechtsom gaat, is het volgens Linda LOGISCH dat je op de RIGHT rail gaat zitten.

Dus zeg het maar.

[Nacino]

Weet je wat nu zo grappig is?

Pat vertelde altijd dat je je paard door de turns moest pushen. Dus daadwerkelijk ride the outside of your horse... Kijk de video's, kijk mijn savvyday tapes, kijk oude level 2.

In het nieuwe level 2 wordt dit ineens abandoned. Nu heb je de middenlijn en de right- en de left rail. En als je rechtsom gaat, is het volgens Linda LOGISCH dat je op de RIGHT rail gaat zitten.

Dus zeg het maar.

Hmmm interesting, ik heb het nieuwe L2 niet dus daar was ik niet van op de hoogte, maar het lijkt mij een goede ontwikkeling. Ik zou alleen wel willen weten waarom ze dit veranderd hebben!

[Mafhaf]

En zo zonder er een woord aan vuil te maken... hmm interesting...