[L1] vaart minderen?

[Jarno]

Zand is ten eerste al zachter, beter voor de pezen van het paard. Als het paard galopeerd op stenen is dit zeer slecht voor zijn benen. Op zand is dit lang zo slecht niet. En ik ben er van overtuigd dat een goede omgeving voor het paard zeker meespeelt bij het rijden. Parelli zegt zelf op zijn eerste dvd van level 1 dat veel problemen opgelost geraken als je uw paard voldoende ruimte geeft. Uw paard zal ontspannender zijn, en bijgevolg zal het makkelijker zijn om hem te trainen.

[P a i s]

Misschien Jarno, maar hier in het laag gelegen groningen heb je in de winter geen zandpaddock maar een modderpool. Paarden lopen ook niet graag in een paddock waar ze tot hun koten in wegzakken. In dat geval is betegelen juist een hele mooie oplossing.

[Jarno]

Voor enkel in de winter, maar ik weet natuurlijk niet of haar paard in de zomer op een mooi weitje kan staan. Mijn paddock is soms ook een modderpoel, maar men paarden maken daar niet veel spel van, ze vinden altijd wel een eilandje waar ze op kunnen rusten In elk geval is hiet zoiezo fijner voor een paard om op een zachte ondergrond te staan, dan op een harde.

[P a i s]

Natuurlijk bekappers zien het vaak liever andersom. Een harde grond betekend meer hoefmechanisme dus een betere doorbloeding. Je zegt dat een harde grond slecht is voor de pezen? Ik dacht juist andersom. Een zeer zachte ondergrond loopt een stuk zwaarder.

Maar doet er verder niet toe.

[Maaike]

Zand is ten eerste al zachter, beter voor de pezen van het paard.

Het is idd zachter ja, maar niet perse beter voor de pezen hoor. De voeten uit het zand (blubber) trekken is meer belasting voor de pezen dan lopen op een harde ondergrond. Endurance ruiters besteden een aantal jaar aan het afharden van de pezen zodat ze ook op de weg kunnen draven. Paarden die voor de kar staan brengen ook menig uurtje op de weg door dravend. Dit is helemaal niet slecht voor de pezen mits het hoefmechaisme goed is en je het langzaam hebt opgebouwd.

[Jarno]

In elk geval ben ik er van overtuigd, dat elk paard beter functioneert op een wei dan op een terras. En NH mensen zoals we zijn denk ik dat niemand mij daar in kan tegenspreken. Als je dan echt geen wei hebt in de buurt, of geen piste. Dan denk ik dat het soms beter is om mss geen paard te hebben. Plaats is mijns inziens een minimum vereiste. Dit is geen verwijt naar iemand, of dergelijke, het is gewoon mijn mening

[niek]

Neen. Dat is een generalisatie die niet kan bij paarden. Qua bekappen alleen al is harde ondergrond beter voor de algemeen bloed doorstroming. VErder vult een zachte ondergrond de hoef en vergroot daarmee de druk op oa het hoefbeen....Een wei is het best. Maar ik zou nu geen enkel paard meer op de wei willen bij ons. Al is het alleen maar omdat we dan van de zomer geen wei meer zijn. LAat staan dat de wei nu 1 groot meer is en dus niet de plaats om een paard neer te zitten...

[Jarno]

Staan ze dan ook op tegels bij jou? Een paard kan zich niet rollen op stenen, het kan niet deftig spelen met andere paarden... Daar hebben paarden plaats voor nodig. Dat ze niet op de wei staan in de winter is logisch, maar dan toch op zijn minst in een piste of dergelijke, dat ze hun kunnen uitleven.

[niek]

Laz heeft mogelijkheid tot beide hij komt regelmatig in de bak waar ie 95% staat te maffen met z`n maatjes. Verder moet je de beste keuze maken voor je paard en als die keuze betekent betegeling (wat om meerdere redenen een betere keus is dan de wei en continue bak en al helemaal als je bijv strassert) T.O.V een krappe stal zet ik m`n paard 10/10 keer op die betegelde loopplaat.

Je generaliseert als de pest iets wat niet mogelijk is met paarden. Alleen al een andere bekap methode (Strasser om er 1 te noemen) vraagt al een harde ondergrond. Dit is vele malen beter voor het hoefmechanisme. Zoals eerder aangegeven is een zachte ondergrond vullend en geeft daarmee veel meer druk op de hoef van het paard.

Het rollen vind ik al helemaal een slecht argument. Het lijkt mij stug dat mensen (hier genomen dus) hun paard niet de kans geven naar het spelen/werken (of hoe je het dan ook noemen wil) hun paard de kans geven te rollen..

[Jarno]

Mocht ik kiezen tussen een stal of betegelde plaat zou ik ook betegelde plaat kiezen. Maar ik zou er voor zorgen dat men paard een natuurlijke omgeving krijgt. Het gaat hier toch om NATURAL horsemanship. In de natuur heb ik nog nooit een paard op een terras zien staan hoor!

[niek]

Als het dan toch zo natural is klim je der niet op (bekent argument maar het illustreert wel wat hier gaande is) Je bied het paard een zo natuurlijk mogelijke leef omgeving aan. En niet iedereen kan z`n paard behuizen op een zandplaat wat nogmaals over het algemeen SLECHT is voor de hoeven van het paard (het gaat hier even om langdurig) Iedereen moet roeien met de riemen die die heeft ik geloof niet dat dat duidelijk is

[Jarno]

Klim er dan niet op dat doet niet ter zake. Heeft niets met nh te maken eh

Dat ierdereen moet roeien met de riemen die hij heeft, dat is nu ook eenmaal een feit. Waar het om ging is dat Els haar paard moeilijk in stap te krijgen was, de verklaring daarvoor is volgens mij dat hij te weinig loop heeft in zijn vrije tijd. Ik durf er mijn hoofd op verwedden dat als je dit paard de nodige ruimte geeft, dat hij veel rustiger zal lopen en bijgevolg sneller zal reageren.

En mocht ze die ruimte niet bezitten dan is loswerken alvorens te rijden zeker geen slecht gedacht.

[niek]

Klim er dan niet op dat doet niet ter zake. Heeft niets met nh te maken eh .

Erhm dat heeft er veel mee te maken. Als je het dan hebt over NATURAL horseman. DAn is er opklimmen nou niet echt Natural..

De conclusie die jij trekt ga ik niet eens meer op in.

Ik stop bij deze ook met de discussie. Ik heb mijn punten aangedragen en doe der mee wat je wilt

[Jarno]

Natural horsemanship slaat meer op het natuurlijk omgaan met een paard. Op een manier dat het paard het begrijpt. Ook slaat het op een natuurlijke huisvesting en dergelijke. Dat je zegt dat je er niet moet opklimmen doet dus niets ter zake.

voor meer info http://www.paardnatuurlijk.nl

[niek]

LOL als het dan daarop slaat waarom lees je dan over het argument van de hoeven heen ? of is dat dan weer niet deel van de complete nh omgang? (K*t laat ik me toch weer verleiden tot een zinloze discussie)