rechtrichten: academische rijkunst - antoine de bodt

[somokkele]

Woeha Nienke, hetzelfde verhaaltje, lekker dan....

Hier ook nog een link

http://www.gezondheidvanmijnpaard.nl...hp?content=250

[nienke07]

Mieke!! Jouw verhaal is véél duidelijker!!
Volgens mij neem je bij de beschrijving van de oefeningen ook wat vragen bij Kim weg die ik net wilde gaan proberen te beantwoorden

[nienke07]

Hiervoor moet de ruiter dus goed in balans kunnen zitten op zijn paard. Benen worden nagenoeg niet gebruikt bij AdB, het gaat om het verplaatsen van gewicht, gewicht naar voren is verruimen, gewicht terug betekent terugkomen. In een wending gewicht aan de binnenkant, bovenlijf meedraaien, paard gaat keurig mee.

Dit is ook iets wat mij heel erg aanspreekt in de methode! Het ligt voor mijn gevoel veel dichter bij NH als omgangsvorm dan dat het er in eerste instantie 'uitziet'. Ik heb het als erg vriendelijk ervaren. Veel rekening houdend met (leer)tempo van het paard.
Het maakt dus bijvoorbeeld ook niet uit met watvoor optoming je rijdt... als je er maar netjes mee kunt sturen en stelling kunt vragen...De 'gewichtsverplaatsingen' doen de rest. Met Bruut-die-nu-chief heet ging het zelfs op touwhalster, al vond ik het zelf het prettigst met sidepull ivm de directheid van de vraag bij het vragen om stelling.

[nienke07]

Woeha Nienke, hetzelfde verhaaltje, lekker dan....

Hier ook nog een link

http://www.gezondheidvanmijnpaard.nl...hp?content=250

Gaaf artikel trouwens.. mooie duidelijke plaatjes

[skey]

Heel interessant! Bedankt.
Ik moet alles nog een keer doorlezen voor ik het echt snap denk ik. Er zijn toch best wat verschillen dus moet ik kijken vanuit een nieuw oogpunt.
Ik kom er later weer wat uitgebreider op terug als ik toch vragen heb.

[somokkele]

Is helemaal een gave site, wordt een heleboel op besproken. Deze site is door de vorige eigenaar van BJ opgezet. En zij benadert alles net even anders als een reguliere veearts.

Nog even over de balans van de ruiter, zonder balans van de ruiter zal het paard ook niet in balans kunnen lopen. Vandaar ook die heerlijke stastazitoefeningen enz. En het been wordt niet gebruikt aangezien AdB er vanuit gaat dat een paard reageert op druk met tegendruk.Daarnaast kan je een paardenbeen niet terugduwen of begrenzen. Dat is nl een stukje scheefheid en die los je niet op door been te geven, maar de juiste lijn te houden

[nienke07]

Leuk en informatief dit topic! Super Kim!!

[skey]

thanx Nienke, ik vind het ook heel leerrijk allemaal.
Ik heb de link doorgegeven aan mijn lesmens ook, ik denk dat zij het ook interessant zal vinden.

[Parel]

Gisteren had ik toevallig nog een clinic van een leerlinge bij Marijke De Jong. Op een gegeven moment kwam AdB ook ter sprake. Zij is er geen voorstander van en zegt dat dit de verschillen zijn:
- Bent richt zich op de 7 natuurlijke scheefheden van het paard. AdB benadert er maar 1, nl. de diagonale scheefheid.
- Zij vindt dat de paarden die les volgen bij AdB kaarsrecht kunnen lopen, maar haast geen zijgangen.
- Er wordt idd gebruik gemaakt van die contrastelling die absoluut niet voorkomt bij Bent. (even ter verduidelijking: met stelling wordt enkel het stuk bedoeld vanaf de neus tot aan de atlas (wervel achter de oren), das dus maar een heel klein stukje. Bij acad rijkunst gebruikt men de stelling om van daaruit naar een lengtebuiging te komen, niet een stelling alleen op zich.)

Ter verduidelijking: dit zijn niet mijn woorden, maar iemand anders zijn opinie.Ikzelf ben niet op de hoogte van AdB

[peaches]

Ik ga morgen even bijlezen. Bere intressant dit maar was vandaag druk met mijn zieke pown dus nu geen fut meer om te lezen.

[nienke07]

.. en ik heb weer niet zoveel verstand van Brent..
Weet alleen dat AdB wel degelijk de zijgangen behandelt, maar pas als de basis recht is. Er is bijvoorbeeld onlangs een onderlinge wedstrijd geweest van de vereniging paard en recht.. tm Z aan toe.. wel degelijk zijgangen dus


Wat betreft scheefheid.. hij start inderdaad met de diagonale scheefheid, maar zoals in het rijtje van Miek te zien is gaat het daarna wel degelijk ook verder met oprichting e.d.

Ach... en zo zijn er natuurlijk over en weer plus en minpunten. Het één past meer bij de één, het ander meer bij de ander.
Ik vind zelf de AdB methode veel fijner(voor zover dat nog niet duidelijk is ) vooral omdat ik vind dat paarden die met de AdB methode getraind zijn mooier (als in correcter), soepeler, ruimer en regelmatiger lopen met vooral ook een fijner ruggebruik dan de paarden die ik gezien heb die middels Bent methode getrained zijn.. maar dat kan natuurlijk heel goed liggen aan een gebrek aan kennis bij mij.. maar puur wat ik zie en vind...
Zo zal een ander zich wellicht prettiger voelen bij een andere methode en dat mooier/fijner/beter vinden..

[Priscilllla]

Interessant topic, ik ben op dit moment bezig met de instructeurscursus bij Marijke de Jong. En volg dus de wijze van Bent. Van AdB weet ik niet heel veel.
Het is denk ik niet beter of slechter, je moet kiezen wat bij je past (en bij je paard).
Loop nu ook stage bij mijn instructrice en we hadden vandaag ook een paard wat heel erg op de binnenschouder viel, die hebben we ook in contrastelling gezet om zijn balans beter te krijgen, denk dat je altijd heel breed moet blijven denken en geen rechte lijn visie moet hebben, uiteindelijk hebben we allemaal hetzelfde doel.

We moeten misschien meer kijken naar de gelijkenissen ipv de verschillen. We willen allebei een rechtgericht paard,een paard in balans, soepel, licht enz. Alleen de reis ernaartoe is anders.

Niet te vergeten dat dit wel super leerzaam is zo'n topic!

Mijn vraag voor de AdB: Wat verstaan jullie onder rechtgericht?

[sanne]

Ik geloof allebei eigenlijk
De goede punten kloppen allebei, maar de negatieve punten ook. Ik denk dat een goede middenweg (aangepast aan het paard!) het beste is.

[somokkele]

Zij is er geen voorstander van en zegt dat dit de verschillen zijn:
- Bent richt zich op de 7 natuurlijke scheefheden van het paard. AdB benadert er maar 1, nl. de diagonale scheefheid.
- Zij vindt dat de paarden die les volgen bij AdB kaarsrecht kunnen lopen, maar haast geen zijgangen.
- Er wordt idd gebruik gemaakt van die contrastelling die absoluut niet voorkomt bij Bent. (even ter verduidelijking: met stelling wordt enkel het stuk bedoeld vanaf de neus tot aan de atlas (wervel achter de oren), das dus maar een heel klein stukje. Bij acad rijkunst gebruikt men de stelling om van daaruit naar een lengtebuiging te komen, niet een stelling alleen op zich.)

Een paard wat kaarsrecht kan lopen kan dus ook heel makkelijk de zijgangen in. Zeker aangezien de paarden afgesteld zijn op minimale gewichtsverplaatsing en op het gideren (in het nederlands verzetten). In principe kan elk been afzonderlijk bestuurd worden. Alleen komt vnl naar buiten het voorwaarts rijden en de contrastelling. Dit komt vnl omdat AdB zich gespecialiseerd heeft in 'kreupele' paarden.

Contrastelling dient zoverre te worden aangenomen dat het paard gewicht gaat verplaatsen van zijn ene naar zijn andere voorbeen waardoor hij rechttrekt, maar vnl de ruiter recht op zijn rug komt te zitten. Niet alleen net achter zijn oren, dan heeft het geen zin idd. Extreem scheve paarden moeten letterlijk bijna dubbel gevouwen worden...


AWat verstaat AdB onder een rechtgericht paard :
Het eindresultaat zal een recht, verzameld en opgericht paard zijn dat met een gelijkmatige aanleuning gelösd, tactmatig en schwüngvol van achter naar voor door de rug kan bewegen.

Dan nog een stukje gekopieerd van hoefkatrol.be
Als een paard klassiek is opgeleid dan is ontspanning de eerste fase en de oprichting de laatste. Als een paard echter in zijn scheefheid is doorgereden, kun je niet tot ontspanning komen en zul je het paard eerst recht moeten richten. Ontspanning kan niet zonder recht richten. Zolang een paard scheef loopt, hoe weinig ook, zal het zich namelijk moeten spannen om overeind te blijven.

Het paard moet zijn buikspieren aanspannen om de rug te ontspannen. Pas dan kan de achterhand ondertreden en zal het paard nageeflijk zijn. Alleen een recht gericht paard zal gelijke aanleuning op beide teugels nemen en zal zich laten verzamelen en oprichten.

[peaches]

Weer even bijgelezen.

Toen ik begon met lessen was een vriendin van mij net bij een clinic van bent geweest en toen kwam ook nog die reclame stunt van marijke. De filmpjes over scheefheid vond ik zo duidelijk dat ik er oo meer van wilde weten en vroeg aan mijn lesmens wat of het vergelijkbaar was en haar antwoord was eigelijk dat bent niet met contra werkt, maar AdB dus wel en dat is meer voor de ruiter is zodat die idd in balans is. En dat het dus voor een leek oftewel enebeginnende ruiter veel moeilijker is om meteen stelling te vragen, omdat als je dus een scheefpaard hebt de ruiter ook snel scheef word gezet en je dat dus tegelijkertijd moet corrigeren en daarom het makkelijker is om met contra te beginnen.

En net wat Nienke zegt..alles heeft zijn voor en nadelen en bij de een past dit en bij de andere dat. Waar we het gisteren nog over hadden was dat Antoine het volgends mijn lesmens het meer een uitdaging vind om "probleempaarden" te helpen en niet zozeer de paarden die al goed lopen hgerop te laten komen. Misschien dat daar het idee van komt dat ze niet met zijgangen werken? Al doen ze dat wel.