warm en droog?

[Hästli]

Stel, je hebt een paard met dikke vacht die normaal altijd zonder deken staat. Bijvoorbeeld Fjalar
Als je hem dan een deken op doet als het regent, kan hij z'n vacht niet meer overeind zetten, wanneer is het dan warm genoeg? Is een regendeken genoeg? En als het sneeuwt?
Zonder deken wordt hij gewoon nat als het regent of sneeuwt. Dan is de vacht ook plat (en nat), hoe houdt hij zich dan nog warm? Wat is dan het verschil met een Fjalar met regendeken?

En hoe werkt dat met liggen in de nattigheid? Heeft het zin om Fjalar bij gebrek aan een droge ligplaats een deken op te doen of blijft hij zonder deken ook wel waterdicht en warm genoeg? En wat als er sneeuw ligt (en er nog steeds nergens een droge ligplaats is)?

Niet dat ik de behoefte voel om mijn paardjes een deken op te doen, maar ik hoor er nogal veel verschillende meningen over. Ik ben gewoon benieuwd hoe het nou werkt, zo'n vacht (of nepvacht)

[NickySophie]

Als goed is werkt ijs en sneeuw op een paard als een deken.. door de sneeuw blijft het daaronder nog warmer..
Dit heb ik ooit is ergens gelezen..
liggen in de sneeuw weet ik niet..

[lila]

Als het regent, wordt de vacht platter. Maar niet tot op de huid doornat. Kijk maar eens goed. Je ziet de haren bij elkaar plakken en als je zo'n strengetje opzij vouwt, zie je dat het laatste stukkie helemaal droog is. De huid is droog. Het glijdt eraf als regen van een dakpan. De vacht van een paard isoleert zo goed, dat sneeuw niet eens smelt als het op ze valt.

Fjaljar is waterdicht , is inbegrepen !

[Hästli]

Jaa, maar...
wat is dan het verschil qua warmte tussen natte Fjalar met platte vacht of Fjalar met platte vacht en regendeken?

En met sneeuw, ze worden er toch echt nat van (uiteindelijk) Hoe blijft een paard dan warm met een natte, koude, platte vacht? De warmte komt toch juist door het "poef-gehalte"van de vacht? (haren overeind)

[Marja]

Ik vraag me af of dat verhaal wel klopt, dat een paard met een deken op zijn haren niet omhoog zou kunnen zetten en het DUS kouder zou hebben. Klinkt nogal ongeloofwaardig, eigenlijk. Dus ik geloof dat niet.

[Hästli]

Tja, haal een deken van een willekeurig paard met vacht, op de nek staat de vacht dan overeind, alle vacht die onder de deken zat is dan helemaal plat.
Dus of de haren kunnen niet omhoog onder een deken of het paard heeft het warmer door de deken en daarom z'n haren plat. Ikke niet weten, ikke alleen platte vachten zien

Maar ALS die haren dan niet omhoog kunnen door een deken en hij krijgt het koud, dan zou het kouder zijn dan zonder deken.. Of niet? (maar als hij dan zonder deken zou staan, zou de vacht nat zijn en nog niet overeind kunnen.. toch?)

Waarom vind jij het nogal ongeloofwaardig Marja?

[Marja]

Dat hij zijn haren niet omhoog kan zetten onder de deken, dat geloof ik wel. Maar niet dat hij het daardoor kouder zal hebben, want die deken isoleert toch extra lijkt me zo, het geeft extra warmte. Ik heb vaak zat paarden zien staan zweten op stal met een deken, terwijl andere paarden daarnaast, zonder deken, nergens last van hadden.
Ik snap werkelijk niet waarom het met deken kouder zou zijn, omdat het paard zijn haren niet omhoog kan zetten.

Natte vacht is daaronder altijd nog droog en dat droge gedeelte isoleert de warmte. Maar nooit helemaal natuurlijk, de lichaamswarmte wordt ook gebruikt om het vocht op de buitenkant van de vacht te laten verdampen en dan kun je een paard ook zien "stomen". Als het echter droog weer is, kan dit vocht verdampen, paard is daaronder heus nog steeds wel warm en na een tijdje is de buitenkant ook weer droog.
Als het echter regent zou ik een doornat bezwaat paard niet buiten zetten, want dan kan het vocht vanaf zijn huid niet verdampen en wordt het paard dus echt doornat en mogelijk wél te koud.

Ook bij erge kou zou ik mijn paard niet compleet bezweet in de wei gooien, omdat ik dan denk dat hij wel teveel af zal koelen (zeker als ook de rug bezweet is). Maar met deze temperaturen zou ik wel héél woest moeten doen om m'n paard zó bezweet te krijgen dat ik hem niet meer buiten zou kunnen laten. Een beetje zweet op de borst kan geen kwaad.

[trea]

Dat hij zijn haren niet omhoog kan zetten onder de deken, dat geloof ik wel. Maar niet dat hij het daardoor kouder zal hebben, want die deken isoleert toch extra lijkt me zo, het geeft extra warmte. Ik heb vaak zat paarden zien staan zweten op stal met een deken, terwijl andere paarden daarnaast, zonder deken, nergens last van hadden.
Ik snap werkelijk niet waarom het met deken kouder zou zijn, omdat het paard zijn haren niet omhoog kan zetten.

Ik denk juist dat een deken wel isoleert, maar niet reguleert (zie de constatering van het zwetende paard op stal).
Een vacht kan de lichaamstemperatuur exact stabiel houden, een deken niet.
Lijkt me heel simpel eigenlijk.

[Marja]

Trea, ik snap je carry-on smiley niet goed in deze; zo lijkt het net of je wilt zeggen: zeur niet zo!

Ja die deken bij dat paard dat het te warm had, was dus veel te veel van het goede (het was toen ook 15 graden ofzo, paard op stal, en dan een deken op...)

Maar de vraag was of een paard het met een deken op ook kouder kan hebben dan zonder deken (omdat hij dan zijn haren niet omhoog kan zetten), en dat betwijfel ik.

(Niet dat ik hiermee vóór het gebruik van dekens ben, helemaal niet hoor! Wat niet strikt noodzakelijk is, niet doen! Gezonde paarden hebben zelden dekens nodig.)

[trea]

Trea, ik snap je carry-on smiley niet goed in deze; zo lijkt het net of je wilt zeggen: zeur niet zo!

Nee hoor.. dat betekent dat het voor mij eigenlijk zo klaar als een klontje is.

Maar de vraag was of een paard het met een deken op ook kouder kan hebben dan zonder deken (omdat hij dan zijn haren niet omhoog kan zetten), en dat betwijfel ik.

Ik denk als jij de vacht vervangt met een dun regendekentje, dat je paard het wél koud zal hebben. Deze regendeken kan nooit de isolatiewaarde van de opstaande vacht vervangen.

[Marja]

Nee hoor.. dat betekent dat het voor mij eigenlijk zo klaar als een klontje is.

Hmmm, het komt op mij over alsof je ermee zegt: dit vind ik, punt, geen gezeur verder (geen discussie mogelijk).
Maar goed, kennelijk bedoel je dat dus niet zo.

Ik denk als jij de vacht vervangt met een dun regendekentje, dat je paard het wél koud zal hebben. Deze regendeken kan nooit de isolatiewaarde van de opstaande vacht vervangen.

Ja en dat vraag ik me dus af. Ik weet nog niet zo zeker of dat zo is.
Maar goed, ik gebruik dan ook nooit dekens, mijn paarden hebben hun eigen dekbedje.

[trea]

Nou... waarom lopen eskimo's liever in bont dan in een regenjas?

[mariejo]

Is het niet zo dat we af en toe te menselijk denken?

Hoe vergaat het alle dieren in de natuur dan?
Zij hebben ook geen deken om daar heeft mijn inziens de natuur heel goed op ingespeeld door ze een lekkere dikke vacht of verenpakket te geven. Waar ze zelf hun warmte mee kunnen reguleren.

Mijn inziens vervangt een deken niet de vacht, maar wordt de deken gebruikt om de vacht minder dik te hoeven laten zijn.
De deken dient dan dus als tweede vacht, die ze zelf doordat ze een deken ophebben niet hebben aangemaakt.
Of ze het warm of koud hebben onder de deken, tsja, dat vind ik ook een moeilijke vraag.
Ik denk dat ieder van ons zijn /haar paard het beste kent en daadoor mag je redelijker wijs aannemen dat je aan zijn/ haar gedrag kan zien of ze het koud hebben of niet.

[Marja]

Nou... waarom lopen eskimo's liever in bont dan in een regenjas?

Die vergelijking gaat niet helemaal op Trea, onder die bont- of regenjas heeft een eskimo geen vacht maar een kaal velletje (althans, dat denk ik, ik heb nog nooit een eskimo onder zijn jas bekeken, LOL)!

[nienke07]

Hoe vergaat het alle dieren in de natuur dan?

Dieren in de natuur, hebben in tegenstelling tot mijn pony in de polder, de mogelijkheid om ergens te schuilen. Een (bijna) droog plekje onde een boom, waar ze dan ook nog eens in de luwte staan.

Verder denk ik dat de truc hem inderdaad zit in de regulatiemogelijkheid van de vacht en dat een paard het onder een dunne regendeken wel degelijk kouder kan hebben, dan met een 'natte' vacht die reguleert.