Achtervoet Suus voor en na

[Mafhaf]

Hier Suus d'r achtervoetje voor en na bekappen: wat zien jullie eraan en vinden jullie ervan en waarom?
Dank!

[Marja]

Op de eerste foto is te zien dat de hoef flares heeft.
Ook hier is de straal weer erg ver weggesneden.
Door de hoek van waaruit je de foto's hebt genomen, kan ik niet goed zien of de zool concaaf is.
De hielen zijn lager als de voorhoeven. Lagere hielen zijn goed, maar ik vind het wel vreemd dat die van de voorvoet hoger zijn (of lijken? heb de andere foto er nu even niet naast).

[Mafhaf]

(Ohja dit is Suus d'r wat scheve achtervoetje, die andere achtervoet is eigenlijk beter) Klopt dat de hielen van de voorhoeven hoger zijn. Van de achterbenen vind mijn hoefsmid ze eigenlijk te laag.... Na het bekappen liep ze in stap achter met een beetje hanentred, heel apart.

[Marja]

Wat is hanentred?
Ik vind de lage hielen juist goed, de voorvoeten zijn te hoog...

[Mafhaf]

Hanentred is een manier van stappen waarbij de achtervoeten een beetje spastisch en veel te hoog worden opgepakt. Alsof het paard aldoor op iets pijnlijks stapt. Beetje snel hoog optillen. Zoiets...
Deed ze van de zomer soms als ze uit de wei kwam inene. Heel vaag.

[Nicolien]

Ik vind de hielen hier er goed uitzien! Ze zouden zelfs nog ietsje lager mogen naar mijn idee. Ik vind het wel vreemd(netzoals Marja) dat de voorhoeven veel hoger zijn dan de achterhoeven.
Voorderest zie ik flares en idd een wat scheef hoefje.

[Callippo]

Achterhoeven zien er zeker een stuk beter uit dan de voorhoeven.

Mooie lage hiel, is vrij normaal bij achterhoeven omdat die vaak vanzelf wat beter blijven dan de voorhoeven (minder gewicht dragen enzo) Kan misschien een paar mm lager, maar dit ziet er zeker niet slecht uit, van buitenaf gezien.

MAAR: het valt me op dat de steunsels heel erg lang gelaten zijn. bij het achterste stukje (rechterkant van de hoef, van onder gezien, links vanaf de achterkant bekeken) steken ze zelfs ONDER de draagrand uit. Dit KAN zeer pijnlijk zijn voor het paard. Bovendien wordt hierdoor de doorbloeding geremd waardoor de hoef ook minder kan groeien.
Ook zijn de straalgroeven vrij diep, mede door die lange steunsels. Dit remt het hoefmechanisme en de schokdemping (is dus ook minder goed voor de gewrichten)

Zonde trouwens dat de straal zo ver is ingekort...

[Mafhaf]

Dank allen voor de input. Wat zijn flares precies? Wat betekent dat?
Die steunsels, dat snap ik niet helemaal, wat is er nou mogelijk pijnlijk?
Dat ze eigenlijk staat op iets dat daar niet voor bedoeld is, begrijp ik dat goed?
Oh ik vind dit zo ingewikkeld!

[Maaike]

Een flare is een uitstulping van de hoefwand veroorzaakt door een loslatende of zwakke witte lijn.
Steunsels zijn idd wat lang. Steunsels zijn (in tegenstelling tot wat het woord inpliceerd) niet om op te steunen. Als ze even lang zijn als de draagrand dan steunt je paardd ook daarop. Dit geeft druk op onderliggend weefsel (veroorzaakt daar kneusingen) en knijpt bovendien de bloedtoevoer naar het achterste gedeelte van de straal af, waardoor die slechter van kwaliteit wordt. Bovendien kan de hoef dan niet goed uitzetten wat weer niet goed is voor het hoefmechanisme.

Als basisinfo is het wel een tip om ff op http://www.hoefnatuurlijk.nl te kijken voor wat uitleg.

[Callippo]

Een flare is een uitstulping van de hoefwand veroorzaakt door een loslatende of zwakke witte lijn.

Of andersom: dat door een te lange hoefwand deze naar buiten gaat ombuigen waardoor er plaatselijk meer kracht komt op de witte lijn en deze los gaat laten of breder (=zwakker) wordt

Steunsels zijn idd wat lang. Steunsels zijn (in tegenstelling tot wat het woord inpliceerd) niet om op te steunen. Als ze even lang zijn als de draagrand dan steunt je paardd ook daarop. Dit geeft druk op onderliggend weefsel (veroorzaakt daar kneusingen) en knijpt bovendien de bloedtoevoer naar het achterste gedeelte van de straal af, waardoor die slechter van kwaliteit wordt. Bovendien kan de hoef dan niet goed uitzetten wat weer niet goed is voor het hoefmechanisme.

Wauw, mooie uitleg Maaike

Steunsels zijn het deel van de hoefwand wat vanaf de achterkant 'naar binnen geklapt' is. Je kunt duidelijk een verschil zien tussen structuur van de steunsel en structuur van de zool als het net gesneden is. Over hoe lang de steunsels horen te zijn, zijn ook onder natuurlijk bekappers de meningen verdeeld. Wel zijn de meesten het er over eens dat ze niet boven de zool mogen uitsteken. En dat is bij Suus dus wel het geval.

Shafaï had ernstig last van te lange steunsels, al merkte ik daar eerst niet zoveel van. Tot hij zijn linker voorhoef kapot begon te trappen omdat hij rechtsvoor echt pijn kreeg in zijn voet. Ook waren zijn voeten en benen veel kouder dan ze zouden moeten zijn. Steunsels inkorten leide direct tot verbetering! Na de bekapping niet meer aangetikt linksvoor en direct warmere hoeven/benen.

En toen waren de steunsels dus niet eens ECHT lang....

[sanne]

Achterhoeven zien er zeker een stuk beter uit dan de voorhoeven.

Mooie lage hiel, is vrij normaal bij achterhoeven omdat die vaak vanzelf wat beter blijven dan de voorhoeven (minder gewicht dragen enzo) Kan misschien een paar mm lager, maar dit ziet er zeker niet slecht uit, van buitenaf gezien.

eveline, weet jij toevallig hoe het komt dat de voorhoeven van bijna alle paarden slechter zijn dan de achterhoeven. En dan bedoel ik dus vooral de hielhoogte (hoefkatrol is bijv ook altijd aan de voorbenen).
Ik dacht zelf dat dat misschien komt doordat het paard te weinig met de neus over de grond graast (in ieder geval geen 16 uur...) en te vaak met het hoofd omhoog staan. Dat dat voor een verkeerde belasting zorgt (te veel op de teen staan) en daardoor te hoge hielen?? heeft iemand hier een andere verklaring voor?

[Callippo]

ik dacht zelf altijd door meer gewicht op de voorhand, waardoor kleine veranderingen die wij aanbrengen sneller tot een (slecht) resultaat leiden.

Ook de vorm kan er wat mee te maken hebben (meer rond ipv met een 'punt')

maar dat zijn enkel mijn gedachten...

[sanne]

ik heb namelijk laatst het boek van strasser gelezen, daar stond dat een paard er juist voor gemaakt is om het gewicht op de voorhand te dragen (wat ook wel logisch is, qua belasting tijdens grazen) en dat dat weer verbonden is met of het paard z'n hoofd hoog of laag houd (dan worden er andere spieren aangesproken). Ik zat me toen af te vragen of dat misschien de reden van de slechte voorhoeven zou kunnen zijn. maar jij hebt dat dus niet op die cursus gehad?

[Callippo]

Nee, volgens mij is de reden hiervan niet op de cursus verteld, of ik moet het vergeten zijn natuurlijk... (evenaar, help!) je zou haar natuurlijk een mailtje kunnen sturen, Dr Strasser is erg aardig en mits je een korte mail in duidelijk Engels schrijft, stuurt ze ook redelijk snel wat terug hoor.

[Marja]

Het kan aan mij liggen hoor, maar ik zie op deze foto's helemaal geen lange steunsels...