afsplitsing van: goed kaptoom ?

[E.Zanden]

E. Zanden... zwijg en luister.

GRAAG. Ik zwijg vanaf nu GRAAG bij iedere post van jou .

Maar NIET uit respect voor jou

Echter wél omdat ik na vele pogingen nu geleerd heb,
dat iedere poging van mijn kant, totaal geen zin heeft .....

--------------- --------------------------------------------


En JIJ alleen weet, of jij DIT effect óók bij jouw paarden bewerkstelligt.....
Zwijgen doen ze in ieder geval al van nature....
Dit is géén aanval, maar gewoon een overweging,
want als je zeker weet dat het goed zit, hoef je je verder niet druk te maken

[E.Zanden]

TEMt

[RebanKabriche]

*zucht*

Ik lees deze 'discussie' in 1 adem en is het niet beter om zoiets op slot te gooien (slechts een mening van iemand die er totaal buiten staat)

[E.Zanden]

er is al een paar keer geTEMd

[sandra]

iemand was al zo aardig geweest het topic te splitsen, maar liet het vervolgens wel in het subforum "tuig" staan met dezelfde titel. vandaar de verwarring.
Nu dus radicaal naar de prullebak verwezen. Weg met deze ROTZOOI!!!!

[E.Zanden]

Muiske, ik ga onderstaand (neutrale) gedeelte uit je PB aan mij quoten en beantwoorden,
Voor de rest wil ik graag met open vizier correspondentie (publiek) maar eigenlijk ben ik wel klaar met jou .
Leef lekker verder in je eigen wereldje

ik heb gewoon zwaar moeite om zulke dingen te geloven
[size=99px]omdat [/size]ik er vanuit ga wanneer een paard zooo bang van je is dat [size=99px]hij zeker en vast niet hulpeloos zal [/size]zijn of zo een gedrag zal ontwikkelen.

Wat ik nu ga opschrijven is NIET van mij, maar kan je in IEDER psychologieboek vinden:
Mensen en dieren hebben (simplistisch bekeken) twee manieren om met een bedreigende situatie om te gaan
FIGHT en FLIGHT dus: VECHTEN of VLUCHTEN. (freeze, faint, fidget worden ook nog wel genoemd)
Ieder mens/dier zal uiteindelijk kiezen, voor gedrag dat hem het meeste oplevert.
Elk gedrag heeft een (positieve) intentie.

Waarom kan ik het niet geloven?, anders zou mijn arab
de eerste jaren zo geweest zijn dat ik hem kocht en dat was hij allesbehalve, hij uitte teveel zijn angst en afkeer van de mens.

Jouw Arab is slechts 1 van de vele paarden. Je KAN niet 1 paard nemen en dan zeggen: die reageert zo
DUS de rest reageert ook zo. Om ECHT een goed beeld te krijgen, onderzoek je een GROTE groep.

DAT heeft men gedaan toen men *aangeleerde hulpeloosheid* onderzocht.
Men heeft toen OOK onderzocht, hoe dat ontstaat. NIET bij slechts 1 rat, maar bij honderden ratten...

Nogmaals, je betrekt het alwéér op jezelf.
Jouw paard...(is dit of dat).... dus........( kan het wel/niet)...
De wereld is groter dan jouw horizonnetje Muis! Grz Els

En geen PB's meer svp: wij zijn klaar wat mij betreft.
@Moddies: ik had Muiske al op "negeren" gezet: hoezo krijg je dan toch nog PB's?
daarnaast ben ik voorstander van een slotje

[sandra]

Slotje komt als Muiske tot vanavond de kans heeft gehad te reageren. Eerst opmerkingen plaatsen en daarna een eventuele reactie blokkeren is niet zo netjes denk ik.

[E.Zanden]

Op welke opmerking moet volgens jou dan nog gereageerd worden?

[nienke07]

Ik snap echt niet waarom dit stuk naar de prullebak verplaatst is zónder slotje
Wat valt er nog de disscussieren? Er wórdt niet eens gediscussieerd.. er wordt eenzijdig met véél zorg van alles uitgelegd en gevraagd, waar reacties op komen in de trant van "ZWIJG" ...
Wat mij betreft niet eens prullebak waardig..
Zou één van de moddies het besluit tot prullebak plaatsing kunnen motiveren?

[trea]

Inderdaad! Al die prachtige uitleg en wetenschappenlijke samenvattingen ondergesneeuwd onder onbeschofte reacties.
Ze léést niet eens! Waarom mag zij het laatste woord hebben? Net of dat een zinnige afsluiting zou zijn.
Wat mij betreft mag de laatste onderbouwende post van Els de afsluiter zijn van deze eenzijdige 'discussie'.

[sandra]

ok,ok, ok