Stalhouder overtuigen ??

[Firsty]

Ik sta al 17 jaar op dezelfde, fijne pensionstalling. Ik ben daar destijds naartoe gegaan omdat ik niet op een "luxe" stal wilde staan, maar gewoon, altijd lekker buiten en verder geen poespas. Nu is onze stal in de loop der tijd behoorlijk opgeknapt en wordt het zolangzamerhand toch steeds luxer. Op zich niets mis mee, maar nu is onze stalhouder zich aan het orienteren voor toekomstige veranderingen. Zo heeft hij bijvoorbeeld al eens geinventariseerd of er animo is voor bijvoorbeeld een binnenbak.
Best fijn, zo'n stalhouder die een beetje meedenkt, maar ik ben bang dat onze stal dan toch een andere uitstraling gaat krijgen en ook een ander publiek trekt.
Er staan nu zo'n 20 pensionpaarden bij ons. Onze stalhouder is inmiddels ook geen 18 meer, en wil nu al kijken hoe hij voor zichzelf het werk wat kan verlichten voor de toekomst. Nu zijn we nog te klein om bijvoorbeeld iemand in dienst te nemen, maar hij denkt dat als hij er bijvoorbeeld nog 10 boxen bijbouwt, het wel zou kunnen.
Voor mij is dat echt een schrikbeeld,zo'n drukke stal ! Ik moet er niet aan denken !
Hij is verder heel reeel en er is nog niets concreet. Hij wil ook gewoon kijken waar de markt om vraagt enzo.

Zelf zat ik te denken dat hoe meer grote luxe stallen er zijn, hoe meer vraag er ook zal zijn naar tegenhangers hiervan ! In bijvoorbeeld de vorm van een paddocks paradise ofzo. Ook zat ik te kijken naar actiefstallen, (maar dan zonder dat met die chips en dure computers)
Graag zou ik wat goede voorbeelden en argumenten verzamelen, zodat hij ook daar eens naar kan kijken. Ik wil hem niet ompraten, maar laten zien dat er wellicht ook andere mogelijkheden zijn. Het zou fijn zijn als we dan tot een win-win situatie komen !

Is een PP bijvoorbeeld echt wel minder werk voor onze SH ?
Hoe zit het met de kosten ? meer/minder ?
Wat zijn belangrijke plus/min-punten voor HEM (en niet vanuit het standpunt van mijn paarden) ??
Is het wel uitvoerbaar voor zoveel paarden ? Kan het ook 50/50 ? Bijv 10 paarden op de huidige manier gehouden, en een ander deel van de paarden(eigenaren) die hier wel wat in zien ? Op dit moment zijn er meerdere weides in gebruik en hebben we 5 kuddes van 4 paarden.

Wie kan mij hier zinnige antwoorden op geven ??

[Jossie]

Ik kan wel even meedenken, ik ken zowel je stalhouder als de omgeving (en bodemgesteldheid) van waar je staat .
Een PP is niet zozeer minder werk, maar anders werken. Er moet een track aangelegd worden, plus dat er weides moeten zijn voor de verschillende groepjes paarden. De grote vraag hierin is of er wel genoeg grond overblijft voor de verschillende weides als een track is aangelegd. Bovendien is de bodem in die hoek van de polder weliswaar iets droger als aan de andere kant, maar dan nog is het er snel nat. Wat inhoudt dat de weides flink aan de maat moeten zijn om vertrapping te voorkomen én je de gehele track moet voorzien van iets wat gaat voorkomen dat het een dikke prutlaag gaat worden. Zelf heb ik achter jouw stal gewoond, aan de andere kant van die polder en mij is het nooit gelukt om met 3 paarden te voorkomen dat de looppaden geen 25cm dikke prutlaag werd.
Ander iets met een PP, er moeten meerdere voerplekken komen, dat betekent extra werk om te voeren. Idem voor water en mestruimen. Voordeel van een PP is wel dat het voor paarden ideaal kan zijn en dat als het eenmaal "werkt" het jarenlang mee kan gaan.
In geval van jullie stal (zeg 20 paarden) denk ik dat de oppervlakte aan land en de bodem net niet genoeg zijn, dus een flinke investering vraagt om in elk geval de looppaden op orde te krijgen. Daarbij komt ook dat de gemeente Castricum aan het lobbyen is in deze hoek van de polder om extra waterberging te krijgen vanwege de "reconstructie" of zoiets van het Oer-IJ...

Een Hit-actief past beter denk ik. Zowel op de plek, als qua oppervlakte als met mogelijkheid tot uitbreiding naar meer paarden. In dat geval kan de stalhouder kiezen voor een automatisch voersysteem, waarbij hij eens per dag bijvoorbeeld moet bijvullen. Met wat aanleg van extra paden tussen stal en Hit-gedeelte kan hij dan het voeren regelen, paarden hebben snel genoeg door wanneer het voertijd is . Dat scheelt tijd om in een PP overal een beetje bij te voeren, terwijl je wel de voordelen van een PP hebt. Een ander voordeel is dat je met een HIT-gedeelte de druk belopen plekken (dus de paden en het voergedeelte) kunt verharden, en niet een complete track.

[marion]

Dat zat ik ook te bedenken, dat een hit-actief wrs makkelijker te realiseren is op diverse plaatsen dan een echt pp. Op de Paardenmaat van Nibbelink hebben ze sinds kort ook een pp, maar dat is met subsidie aangelegd, met een track van 2 km meen ik. Het is ook een zorgboerderij, waardoor ze wrs hulp hebben bij het uitmesten van de paden. Want dat is denk ik het meest arbeidsintensief: alle paden schoonhouden.
Hitactief is minder aanpassen, je kan de oppervlaktes groot houden zodat je maar in 1 ruimte hoeft uit te mesten. En je houdt een grote wei zoals wrs nu ook het geval is. Je kan alle boxen uit het stalgebouw halen om er een grote schuilstal van te maken, maar je kan ook de paarden nog steeds 's nachts op stal zetten. (Gebeurt op de paardenmaat ook).
Hooi voeren kan ook mbv simpele oplossingen; een voerhek maken waarachter het hooi ligt, of een paar grote ruiven.
Als de paarden dag en nacht buiten verblijven met een schuilstal met matten erin, of zand, dan heeft hij geen strooiselkosten meer.
Het is natuurlijk wel een heel ander systeem dan hij gewend is, en als je zoiets invoert moet je er rekening mee houden dat het niet gelijk loopt zoals je dacht.

[Firsty]

Dames, alvast bedankt voor het meedenken. 'T zal wel lastig worden . Maargoed, niet geschoten is altijd mis.

[anroomy]

ik zou zeggen kijk eens op de hit actief site of overtuig de boer eens om vrijblijvend een hit actief meneer langs te laten komen. Hebben wij in Frankrijk ook gedaan en geeft toch altijd leuke ideeen